Ухвала суду № 101764761, 08.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43548/21

Провадження № 2/761/13785/2021

УХВАЛА

08 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14655 вчинений приватним нотаріусом Чуловським В.А. від 09 жовтня 2018 року; 2) визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (лот №332215); 3) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Василенка Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46306753 від 04.04.2019; 4)скасувати запис приватного нотаріуса від 04.04.2019 ОСОБА_4 про право власності: № 31024549 квартири; 5) скасувати свідоцтво про право власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; 6) припинити право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; 7) поновити запис про реєстрацію права власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Так, позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір 5448,00 грн. (908,00*6) за шість вимог немайнового характеру та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору з урахування вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. РИБАК