Постанова № 10176322, 29.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. Справа № 2а-2978/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріХанієвій Ф. М. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 02 березня 2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг розмірі 249901 грн. 52 коп. який утворився в результаті не сплати поточних нарахувань по акту виїзної планової перевірки, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями по податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету податковий боргу по податку на додану вартість у розмірі 173755 грн. 84 коп. та на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 76145 грн. 68 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 249901 грн. 52 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та Інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Співробітниками Північної МДПІ у м. Кривому Розі 06.05.2009 року проведено виїзну планову перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.08.2007 року по 31.12.2008 року за результатами якої встановлено порушення ст.. 13 Декрету КМУ від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», п. 1.18 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, підп.. 7.3.1 п. 7.3, підп.. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності, а також встановлено заниження податкового зобовязання та завищення податкового кредиту по податку на додану вартість.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Північної МДПІ у м. Кривому Розі в Акті № 32/17-312-2468016186 від 06.05.2009 року.

Так на підставі вищезазначеного акта перевірки Північною МДП у м. Кривому Розі були винесені податкові повідомлення-рішення № 00053917011 від 10.06.2009 року на суму 173755,84 грн. та № 0005381701 від 10.06.2009 року на суму 76145,68 грн.,

Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов'язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Північною МДПІ у м. Кривому Розі на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога, та друга податкова вимога, проте конверти повернулися на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про те, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Відповідно до піди.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, визнані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 173755 (сто сімдесят три тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 84 коп. на р/р 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк УДК у Дніпропетровській області та на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 76145 (сімдесят шість тисяч сто сорок пять) грн. 68 коп. на р/р 33219801700022, код платежу 11010200, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк УДК у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >