Ухвала суду № 101763210, 23.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/162/21

2/712/1086/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонідівна, Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачем у визначений ухвалою суду строк усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення його позовної заяви без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бобер Д.О. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонідівна в судове засідання не з`явилась, про дату,час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонідівна, Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 16 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонідівни (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, офіс 605) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 674 від 25 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за договором кредиту № 014/2061/5/15893 від 22 травня 2008 року за період з 09 серпня 2018 року по 15 квітня 2019 року на загальну суму 241952 гривні 99 копійок.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу для відому, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонідівні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко