Ухвала суду № 101763092, 09.12.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1144/21

Провадження №2-з/701/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк ОлексійСтепанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, ОСОБА_1 , подала належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 67251508, від 23.10.2021 року яке перебуває на виконанні приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюклм Олексієм Степановичем до вступу рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк ОлексійСтепанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може порушити майнові права позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову є обґрунтованими. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі заяви - задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 67251508, від 23.10.2021 року яке перебуває на виконанні приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюклм Олексієм Степановичем до вступу рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк ОлексійСтепанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого провадження ВП № 67251508, від 23.10.2021 року, яке перебуває на виконанні приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюклм Олексієм Степановичем до вступу рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк ОлексійСтепанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу для виконання та заявнику до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.Л. Маренюк