
09.12.2021
Справа № 696/784/21
Провадження № 2/696/269/21
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді – Ніколенко О.Є.,
за участю секретаря – Старущенко Н.П.,
представника позивача – прокурора Іщенко Т.В.,
представника позивача – Висоцького О.А.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом
заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Михайлівської сільської ради, ДП «Кам`янське лісове господарство», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завдоної незаконною порубкою дерев,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача прокурор Іщенко Т.В. просила призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.
Представник ДП «Кам`янське лісове господарство» думку прокурора підтримав.
Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Горобець С.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки, невирішені клопотання, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні відсутні, представник позивача та інші учасники справи просили призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також виклику свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Михайлівської сільської ради, ДП «Кам`янське лісове господарство», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 23 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 09.12.2021.
Суддя: О.Є. Ніколенко
Судове рішення № 101763035, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/784/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: