Ухвала суду № 101762466, 09.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16051/21

Провадження № 2/643/5393/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого– судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6277,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачував своєчасно кошти за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ «Харківенергозбут» та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача від 24 листопада 2021 року, в якій остання просить розглянути клопотання про закриття провадження у справі без участі представника ПрАТ «Харківенергозбут».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

23 листопада 2021 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернулася до суду з заявою, в якій просить:

-закрити провадження у справі № 643/16051/21 за відсутністю предмета спору;

-повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість за спожиту електричну енергію сплачено відповідачем після подачі позову до суду, станом на 22 листопада 2021 року у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що зумовлює наявність підстав для повернення суми сплаченого судового збору згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наданої позивачем довідки абонента ОСОБА_1 , викладених позивачем пояснень та положень ст. 255 ЦПК України, суд доходить висновку, що станом на 09 грудня 2021 року предмет спору між ПрАТ «Харківенергозбут»та ОСОБА_1 відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

ПрАТ «Харківенергозбут» сплатило судовий збір за подання цієї позовної заяви до суду в розмірі 2270,00 грн. згідно з наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 15380 від 02 грудня 2020 року (сплата судового збору у розмірі 210,20 грн.) та № 28683 від 01 вересня 2021 року (сплата судового збору у розмірі 2059,80 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, провадження у справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору за подання позовної заяви – поверненню.

Керуючись ст. 255, 256, 279, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 643/16051/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Повернути приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут»(код ЄДРПОУ 42206328) сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно з платіжними дорученнями № 15380 від 02 грудня 2020 року (сплата судового збору у розмірі 210,20 грн.) та № 28683 від 01 вересня 2021 року (сплата судового збору у розмірі 2059,80 грн.).

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко