Ухвала суду № 10176237, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.10№ 05-5-32/6189 Суддя , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Федорченка Володимира Кириловича

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Університет туризму, економіки і права"

4. Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва

про зобов"язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів та просить:

- визнати недійсним рішення Зборів засновників Київського університету туризму, економіки і права (ідентифікаційний код 22915220) від 26 травня 2008 року викладене в Протоколі № 1 від 26 травня 2008 року Зборів засновників Київського університету туризму, економіки і права (ідентифікаційний код 22915220) підписаного головою зборів Федорченко В.К.;

- визнати недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський університет туризму, економіки і права»серії А00 № 776285 від 12.04.2010 року.

- зобов'язати Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про скасування державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський університет туризму, економіки і права»12 квітня 2010 року (номер запису в ЄДРПОУ 1067105002200011).;

- зобов'язати Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про скасування Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський університет туризму, економіки і права»серії А00 № 776285 від 12.04.2010 року.

- зобов'язати Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський університет туризму, економіки і права»(ідентифікаційний код 22915220, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000483144).

- зобов'язати Федорченка Володимира Кириловича та ОСОБА_3 провести збори засновників Київського університету туризму, економіки і права (ідентифікаційний код 22915220), до порядку денного яких включити розгляд питання про прийняття ОСОБА_1 до складу засновників Київського університету, туризму, економіки і права.

Позивачем заявлено шість різних позовних вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до позовних матеріалів китанції № QS5961520 від 01.06.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Крім того, позовна заява, серед іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України подана позивачем позовна заява відомостей про ідентифікаційні коди сторін не містить.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обовязок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримані вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, такі документи не можуть вважатись належними доказами на підтвердження обставин, викладених в зазначеній заяві.

Керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, додані до неї матеріали та заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяО.Хрипун