Постанова № 101762250, 08.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.12.2021

Справа № 642/6137/21

Провадження № 3/642/2301/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, директора (ліквідатора) ТОВ «ТЕПЛОЗБУТСЕРВІС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДПС у Харківській області 02 грудня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП директора (ліквідатора) ТОВ «ТЕПЛОЗБУТСЕРВІС» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 06 серпня 2021 головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Кутьєвою О.А. було складено протокол №2080 щодо директора (ліквідатора) ТОВ «ТЕПЛОЗБУТСЕРВІС» ОСОБА_1 згідно вчиненого порушення порядку ведення податкового обліку: п.134.1, ст.134, п.п.135.1 ст.135 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування по рядку 04 в загальній сумі 3828 грн., в т.ч. по періодах: за 2020 рік у сумі 1914 грн., за 2021 рік у сумі 1914 грн., порушено п.184.7 ст. 184 ПК України, що привело до завищення від`ємного значення податку на додану вартість, за вересень 2020 у сумі 1911 грн., та заниження суми податку на додану вартість, що підлягає до сплати за вересень 2020 року у сумі 2848 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №2080 від 06.08.2021 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце у період 2021 р., 2021 р., вересень 2020 р. Так, матеріал містить акт перевірки №13470/20-40-07-09-09/38509318 від 06.08.2021, згідно якого, період, що перевірявся: 01.01.2017 по 25.07.2021.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора (ліквідатора) ТОВ «ТЕПЛОЗБУТСЕРВІС» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в липні 2021 року, тобто строки сплинули ще в жовтні 2021 року, тобто до направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко