Ухвала суду № 101762135, 09.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4420/21

Провадження № 2/628/1351/21

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

09 грудня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Таргоній Вадим Миколайович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № СТ630 від 01.09.2021, звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , який представляє свої інтереси та інтереси своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з позовною заявою про стягнення з АТ «Укрзалізниця» моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 , що настала внаслідок її травмування вантажним потягом 10.03.2019 на залізничній станції Петрівка Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою суду від 10.11.2021 провадження по зазначеній справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12019220370000613 за фактом смерті ОСОБА_4 , які містять відомості щодо відсутності вини працівників залізниці, відомості щодо потерпілих осіб та інші докази, на підставі яких було встановлено дійсні обставини загибелі ОСОБА_4

08.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та безпосередньо відзив на позовну заяву.

09.12.2021 від представника позивача – адвоката Таргоній В.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачів та їх представника. Будь-яких заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність представника АТ «Українська залізниця».

При вирішенні питання про витребування матеріалів кримінального провадження суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про витребування доказів, приймаючи до уваги неможливість АТ «Укрзалізниця» самостійно подати докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За положеннями частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом відповідачеві строк подання відзиву не встановлювався. Приймаючи, до уваги положення ч.7 ст. 178 ЦПК України та враховуючи, що копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками отримана АТ «Укрзалізниця» 15.11.2021, зважаючи на великий обсяг інформації, що потребувала збору від структурних підрозділів відповідача, що територіально відділені один від одного, та яка була необхідна для належного формування правової позиції у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 00 хв 11 січня 2022 року у приміщенні Будинку Правосуддя, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 27-А.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та витребування доказів – задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти його, залучивши до матеріалів справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Відповідь на відзив має бути подана у строк, що дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000613 від 10.03.2019 за ч.3 ст. 276 Кримінального кодексу України.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 22.12.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко