Ухвала суду № 101761953, 09.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4151/20

Номер провадження 1-в/623/139/2021

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Чумаченко Ю.С.,

представника органу пробації Забірник М.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 був звільнений від покарання з випробуванням і судом на нього покладені такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З порядком та умовами відбування призначеного вироком суду покарання, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений при постановці на облік в Ізюмському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 02 квітня 2021 року (а.с. 10). Незважаючи на роз`яснення порядку та умов відбуття призначеного вироком суду покарання з випробуванням та можливих наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, засуджений ОСОБА_1 16 червня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Ізюмського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, пояснивши, що 16 червня 2021 року був на роботі, підтверджуючих поважну причину неявки документів не має. За неявку на реєстрацію 07 липня 2021 року засудженому ОСОБА_1 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням (а.с. 46, 47).

Але засуджений ОСОБА_1 після винесеного застереження у виді письмового попередження висновків не зробив та 17 листопада 2021 року знову не з`явився на реєстр уповноваженого органу з питань пробації, з`явився 19 листопада 2021 року, пояснив, що був на роботі в селі Крючки, Ізюмського району, підтверджуючих документів не має. ОСОБА_1 було повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття призначеного стосовно нього вироком суду покарання та було попереджено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені в суд для відміни іспитового строку (а.с.67, 68).

Незважаючи на роз`яснення порядку та умов відбуття призначеного вироком покарання та можливих наслідків невиконання покладених на нього обов`язків, засуджений ОСОБА_1 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 19 та 28 травня 2021 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, своєю поведінкою не виправдовує довіру суду, порушує порядок та умови відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації Забірник М.В. просила подання задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

Прокурор Козир М.В. просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він порушив режим реєстрації у зв`язку з тим, що він працював, однак не має підтверджуючих документів та через день-два з`являвся до органу пробації.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі статі 75 КК України звільнений від призначеного покарання на 1 рік. На засудженого ОСОБА_1 судом покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 квітня 2021 року встановлено дні явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця, однак 16 червня 2021 року та 17 листопада 2021 року на реєстрацію до Ізюмського РВ №2 з питань пробації він не з`явився без поважних причин, за що йому було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинялись не систематично, протягом тривалого часу останній до адміністративної відповідальності не притягувався, не надано доказів засудження обвинуваченого за скоєння нових кримінальних правопорушень, неявки на реєстрацію теж не мають систематичний характер та не свідчать про ухилення від контролю за його поведінкою, скарг за місцем проживання не надходило.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 2 роки, засуджений два рази не з`являвся на реєстрацію, відсутні систематичні адміністративні стягнення, в сукупності виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, тому суд вбачає відсутність підстав, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_1 порушує обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, з вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись статтями 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - відмовити.

Особову справу №32/2021 повернути до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для продовження виконання вироку суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.П. Одарюк