
Справа № 307/136/20
Провадження № 2/307/555/20
УХВАЛА
09 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
за участі секретаря Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тячівської об`єднаної територіальної громади, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування в особі Тячівської міської ради про встановлення правил користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав суду заяву про закриття справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За правилами визначеними статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Квитанцією № 29445892-1 від 26.12.2019 стверджено, що при подачі позовної заяви в суд ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1054 грн, який підлягає поверненню.
Тому керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тячівської об`єднаної територіальної громади, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування в особі Тячівської міської ради про встановлення правил користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,, закрити.
Повернути ОСОБА_1 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого Казначейству України згідно квитанції № 29445892-1 від 26.12.2019 року.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.І. Гримут
Судове рішення № 101761778, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/136/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: