
Справа № 307/136/20
Провадження № 2/307/555/20
УХВАЛА
09 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
за участі секретаря Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тячівської об`єднаної територіальної громади, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування в особі Тячівської міської ради про встановлення правил користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав суду заяву про закриття справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За правилами визначеними статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Квитанцією № 29445892-1 від 26.12.2019 стверджено, що при подачі позовної заяви в суд ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1054 грн, який підлягає поверненню.
Тому керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тячівської об`єднаної територіальної громади, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування в особі Тячівської міської ради про встановлення правил користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,, закрити.
Повернути ОСОБА_1 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого Казначейству України згідно квитанції № 29445892-1 від 26.12.2019 року.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.І. Гримут
The court decision No. 101761778, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/136/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: