Постанова № 101761508, 07.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12138/21

Провадження № 3/243/4689/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером ПрАТ «Слов`янського машинобудівного заводу», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В результаті планової виїзної документальної перевірки Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», код за ЄДРПОУ 01412377 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «Слов`янського машинобудівного заводу» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: пункту 44.1, підпункту 44.2 ст. 44, підпункту 134.1.1 підпункту 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, частини першої та другої ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, підпунктів 5, 6, 7, 17, 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.12.1999 р. № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248 із змінами та доповненнями, в результаті занижено податок на прибуток на загальну суму 515 196 грн., у тому числі: за квартал 2019 року на суму 39 600 грн., за 2 квартал 2019 року на суму 39 600 грн., за 4 квартал 2019 року на суму 435 996 грн., чим порушено ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, факт скоєння адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :

?Протоколом №632/05-99-07-18-21 від 12.11.2021 року про адміністративне правопорушення;

?Витягом з акту перевірки №13030/05-99-07-18/01412377 від 01.11.2021 року;

?Наказом ПрАТ «Слов`янський машинобудівний завод» від 17.08.2017 року в.о. бухгалтера ОСОБА_1 перевести головним бухгалтером з 21.08.2017 року з окладом згідно штатного розпису;

?Посадовою інструкцією ПрАТ «Слов`янський машинобудівний завод».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно ч.2 ст. 163-1 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ч.1ст. 163-4 КУпАП передбачено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.; за ч.2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп.; за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп., остаточно визначити ОСОБА_1 , згідно ст. 36 КУпАП, покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко