Ухвала суду № 101761505, 07.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний №243/12324/21

Провадження №1-кс/243/1972/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 12021053510000775 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 353 КК Українипро арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, яке вилучене в ході обшуків, і визнане речовими доказами по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.05.2021 до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що було отримано інформацію щодо самовільного присвоєння владних повноважень невстановленою особою, яке мало місце 28.06.2020 року в с. Майдан Донецької області.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №,12021053510000775 від 25.05.2021, в ході проведення обшуку в період часу з 07:10 год. 01.12.2021 по 17:00 год. 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

- Ніж у чохлі із тканини чорного кольору на лезі ножа ближче до рукоятки зображення лося та напис Saro classic, рукоятка чорного кольору з надписом Capo, ніж має утримувач.

-Книга автора ОСОБА_4 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2004 р.в., місто Харків, 479 аркушів.

-Книга автора ОСОБА_5 з назвою «Кого повинні перепросити жиди» місто Львів, 2013 р.в., 51 аркуш.

-Книга автора ОСОБА_6 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 місто київ 2014 р.в., 56 аркушів

-Книга автора ОСОБА_7 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місто Запоріжжя, Дике поле, 2008 р.в., 134 аркуші.

-Книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місто Харків, 2016 р.в., 29 аркушів.

-Посвідчення «делегат Олександр Базилев» 21 грудня 2020 року м. Київ, має емблему та напис «Урядотворчі збори громади Українського народу . Все Український Національний Конгрес».

-Посвідчення республіки України національна відзнака Україна 2021 золотий багнет ОСОБА_8 за підписом ОСОБА_9 , має печатку та емблему «президент України Держави Українського народу».

-Посвідчення червоного кольору з написом «Ударник коммунистического труда»

-Сертифікат виданий людині Українського народу на ім`я ОСОБА_8 13.02.2021 у кількості 2 одиниці.

-Буклет з назвою «Права людини» із зазначенням ютуб канали Остап Стахів.

-Мобільний телефон сірого кольору типу розкладний з написом Sаmsung, модель: SGH-X480 IMEI: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 .

-Печатка у корпусі чорного кольору з пластику, де зверху на папірі мається надпис «Орган установчої влади Українського народу на території України Конституційна колегія Українського народу» має зображення лева, що стоїть на задніх лапах.

-Візитка на ім`я Oleksandr Bazuliev надписом сhief of staf у кількості 2 одиниць.

-Візитка «Громадянська платформа Республіка Україна» на ім`я ОСОБА_10 у кількості 2 одиниць.

-Візитка Constitutional collegiym of the Ukrainian people із зображенням лева на задніх лапах у кількості 31 одиниця.

-Флеш носій біло блакитного кольору без надписів.

-Деталь комп ютерна з назвою Toshiba disk drive mk1234gsx s/n 176vf7cas a72eca hppn418268-001.

-Буклет «Всеукраїнська громадська організація нова зоря» 11021 рік даж божий (2021 р.хр.) на 30 сторінках.

-Акт невиконання реєстрації та слідства злочинів прокуратурою України на 123 аркушах.

-Документи із назвою «Народне волевиявлення» на 25 аркушах.

-Документ з назвою «Ультиматум Українського народу» на 8 аркушах.

-Супровідний лист за підписом О. Стахів на 8 аркушах.

-Протоколи «Установчої влади Українського народу народне волевиявлення» на 30 аркушах.

-Документ під назвою «Народне волевиявлення №02-07 1120» на 8 аркушах.

-Протоколи ради територіальних громад м. Херсон перше скликання на 5 аркушах.

-Установчі протоколи «Народне волевиявлення» АДРЕСА_2 від 28.06.2020 року

-Протоколи від 14.12.2014 місто Херсон «Установчі збори засновників громадської організації Херсонська патріотична громада»

-Протокол від 04.09.2016 місто Херсон «Установчі збори засновників громадської організації південна Україна» на 5 аркушах.

-Рішення №373 від 13.10.2016 з додатками на 4 аркушах.

-Копія витягу «Степанівська сільська рада» на 3 аркушах.

-Повідомлення установчої влади українського народу на території України на 3 аркушах.

-Договір№18/10/002 від 13.10.2021 «про гарантування забезпечення енергоресурсів» на 2 аркушах.

-Аркуш паперу з написом «Приєднуйтесь в областях до руху права людини» Засновник руху Остап Стахів на 3 аркушах.

-Довідки та акт про відсутність заборгованості по енергоресурсах перед Республікою України на 3 аркушах.

-Протокол від 24.06.2014 «Установчі збори громадян України» на 6 аркушах.

-Протоколи збори делегатів 28.01.2021 Херсонська область, м. Херсон на 16 аркушах.

-Протоколи зборів жителів в Херсонській області, м. Херсон на 63 аркушах.

-Робочі протоколи 07.11.2020 м. Київ, Конституційна колегія Українського народу на 10 аркушах.

-Статут громадської організації Херсонська патріотична громада на 13 аркушах.

-Статут громадського формування Щит кордону на 34 аркушах.

-Статут громадської організації південна Україна на 18 аркушах.

-Протоколи загальних зборів громад міста Херсона на 10 аркушах.

-Зошит делегата «Всеукраїнський національний конгрес 21.12.20 м. Київ» на 7 аркушах.

-Народний позов на 1 аркуші.

-Список щит кордону на 3 аркушах.

-Заяві голови національної служби правопорядку Генадію Туркіну 17.11.2021 за підписом ОСОБА_11 на 1 аркуші.

-Положення про конституційну колегію українського народу на 1 аркуші.

-Урочиста присяга депутата від 07.02.2021 голова ради ОСОБА_12 на 2 аркушах.

-Рішення сесії на 2 аркушах.

-Заява 16.10.2021 від ОСОБА_10 про добровільну мобілізацію на 1 аркуші.

-Вимога до МВС від національної служби правопорядку на 1 аркуші.

-Народний вирок трибуналу Українського народу 26.08.2021 на 1 аркуші.

-Орієнтовна програма заходу конституційної колегії українського народу м. Київ 28.06.2020 на 1 аркуші.

-Модем білого кольору марки «хуавей».

-Флеш носій блакитного кольору з написом neo drive.

-Модем чорно помаранчевого кольору марки «хуавей» Е16ОЕ.

-Флеш носій чорного кольору «Асус» WL167G.

-Печатка в корпусі зеленого кольору з пластику на якій мається папір з написом «Щит кордону громадське формування 39346472».

-Флеш носій чорного кольору Tranced micro SD.

-Мобільний телефон чорного кольору типу сенсорний марки «Tecno» модель BL/24ET; SN: 0401345040601014148N ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021053510000775 від 25.05.2021, в ході проведення обшуку в період часу з 08.30 год. 01.12.2021 по 14.35 год. 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено наступне:

- ноутбук марки «ASUS» модeль F512Y в корпусі сріблястого кольору.

- ноутбук марки «Lenovo» модeль V580 в корпусі чорного кольору.

- ноутбук марки «Packed Bell» модель ALP:AGAX C3 в корпусі чорного кольору.

- планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору.

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SM A022G/DS; S/N: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору.

- мобільний телефон марки «Samsung galaxy S9+» в корпусі чорного кольору.

- мобільний телефон марки «Nokia 1110i» в корпусі біло голубого кольору.

- Аркуші паперу у кількості 274 шт., які мають відношення до кримінального провадженні, а саме листи формату А4 з нотатками, емблемами.

- Блокнот з написом Херсон з нотатками на якому мається печатка з написом «Орган місцевого самоврядування» «Держава Україна» «Рада територіальних громад м. Херсон».

Все зазначене оглянуто та вилучено, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, бо мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, зі змісту вказанного Клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити власника або користувача майна.

Так, дане клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01.12.2021 року, не містить документів, які підтверджують право власності на вказане майно, та конкретних відомостей про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами вказаним у клопотанні майном. Також у клопотанні відсутні відомості про вказаних осіб, а саме не зазначена адреса проживання та номери телефонів, що є неприпустимим порушенням, оскільки у разі розгляду такого клопотання будуть порушені права власників.

На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст.172 КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

З огляду на положення ст. 171 КПК України визначені вимоги до клопотання про арешт майна, знехтував прокурор при зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені положення діючого законодавства та подання даного клопотання про арешт майна без додержання вимог ст. 171 КПК України, останнє повинно бути повернуто прокурору.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 поданого в рамках кримінального провадження №12021053510000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків та надання слідчому судді відомостей про певних осіб стосовно власності або користування чи розпорядження вказаним у клопотанні майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяСлов`янськогоміськрайонного суду ОСОБА_1