Ухвала суду № 101761328, 09.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1740/21

Єдиний унікальний номер № 235/8764/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2021року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052410000803 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області підлягає задоволенню.

З клопотання вбачається, що 30.11.2021 року до чергової частини Покровського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2021 року в період часу з 08:00 до 11:00 год., невідома особа знаходячись в м. Покровськ Донецької області, шляхом підбору ключа до вхідної двері, незаконно проникла в приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме грошові кошти в сумі 250000 грн. та золоті прикраси, після чого з викраденим майном зникла, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 260000 грн.

Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникла та до теперішнього часу не встановлена.

Слідство не виключає можливості того, що особа, яка скоїла вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння могла користуватися своїм мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

Встановлення фактів спілкування особи, яка скоїла злочин, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про з`єднання вказаних абонентів надасть можливість встановити особу ймовірного злочинця.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місті скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження злочинця незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місцем скоєння злочину є АДРЕСА_1 , де знаходяться наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

?LAC: 60471;

?CID: 41362, 1072, 8783, 18722, 9602, 956, 18726, 62601, 62604, 62607, 38052082, 38032432, 38018331, 38018632, 38018371, 38032472.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірного злочинця, злочинців), які могли використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 07 годин 00 хвилин 30.11.2021 року до 12 годин 00 хвилин 30.11.2021 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана, як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців. Про доступ до зазначеної інформації слідчий росить суд.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи зловмисника, має значення інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,іншими способами отримати дану інформацію не має можливості, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та вилучити їх копії. (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського РУП лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,старшому оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Покровського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Покровського РУП майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій, за період з 07 годин 00 хвилин 30.11.2021 року до 12 годин 00 хвилин 30.11.2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

?LAC: 60471;

?CID:41362, 1072, 8783, 18722, 9602, 956, 18726, 62601, 62604, 62607, 38052082, 38032432, 38018331, 38018632, 38018371, 38032472

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали тобто до 09 лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1