Ухвала суду № 10176122, 24.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.06.10 р.                     Справа № 16/121           

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Київського національного університету технологій та дизайну, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Втормет”, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву, м.Київ

про стягнення 7646,53грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.10р. порушено провадження по справі за позовом Київського національного університету технологій та дизайну, м.Київ, до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Втормет”, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву, м.Київ, про стягнення 7646,53грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 14.06.2010р. - 9 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з”явились. Але представником позивача було надіслано суду клопотання №09-09/1046 від 11.06.10р., в якому позивач уточнює суму заборгованості відповідача з урахуванням індексації та пені на день подачі позовної заяви - 6780,12грн. та просить припинити провадження по справі у зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі. В підтвердження погашення заборгованості представником позивача було додано завірену копію виписки по рахунку КНУТД за 10.06.10р.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після порушення провадження по справі (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Київського національного університету технологій та дизайну, м.Київ, до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Втормет”, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву, м.Київ, про стягнення 7646,53грн., припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Втормет” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 157, ЄДРПОУ 25096030, р/р 26001959676604 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) на користь Київського національного університету технологій та дизайну (м.Київ, вул.Немировича-Данченко, 2, 01011; ЄДРПОУ 02070890, р/р35223006000176 в УДК Печерського району м.Києва, МФО 820019) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя                               

Надруковано 4 примірника:

3 прим. - стронам

1 прим.- господарському суду Донецької області

Виконавець –Горячова М.В.

.