Ухвала суду № 101760591, 08.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2021р. № 400/5419/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, провизнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо застосування показників середньої заробітної плати при обчисленні ОСОБА_1 пенсії за віком з 30.06.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017, 2018, 2019 роки, та здійснити відповідні виплати, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 30.06.2020 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 01.10.2021 судом видано виконавчі листи

"03" грудня 2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши вірно суму судового збору 1826 грн, замість помилкового - 908 грн.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 06.12.2021 заяву про виправлення описки у судовому рішенні призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2021 о 10:45 год. В судове засідання представники сторін не з`явились. Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що у п. 4 резолютивної частини рішення від 19.08.2021 року вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Згідно матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1816 гривень. Сплачена позивачем сума судового збору в сумі 908 грн підлягає поверненню відповідачем. Переплачену суму судового збору (1816-908=908 грн) згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може повернути, подавши при цьому відповідну заяву по справі № 400/5419/21.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що помилки у рішенні суду не допущено, а тому підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

В задовленні заяви про виправлення описки відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко