Ухвала суду № 101760589, 08.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 р. № 400/2195/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув а порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства "АКЗ" (ПрАТ "АКЗ") в особі адвоката Сіхарулідзе Д. Г., вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015, до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "АКЗ" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 19.03.2019 №00017961401 та №00017951401, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Приватного акціонерного товариства "АКЗ" судові витрати в розмірі 19120,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять грн.).

На виконання вказаного судового рішення 22.06.2020 року судом видано виконавчий лист.

27.11.2020 від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року заяву призначено до розгляду після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.12.2021 заяву призначено до розгляду на 08.12.2021 о 10:15 год.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 22.06.2020 року щодо стягнення судових витрат помилково зазначено "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області" замість вірного - "Головного управління ДФС у Миколаївській області".

Таким чином, заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у виконавчому листі від 22.06.2020 року по справі № 400/2195/19 щодо стягнення судових витрат, зазначивши: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області" замість помилково зазначеного - "Головного управління ДФС у Миколаївській області".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко