ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" жовтня 2007 р. Справа № 13/327-07
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", ( 23800, смт. Теплик вул. І. Франка, 28, р/р 26003035532301 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32545979)
до:Теплицької селищної ради, Теплицького району, Вінницької області, ( 23800, см. Теплик, Вінницька область, вул. Незалежності, 34, р/р 31517931600498, код 04326193, МФО 802015 в УДК в Теплицькому районі)
про визнання права власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" жовтня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів. Належним чином оформлений доказ сплати державного мита до державного бюджету України. Рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області
№ 48 від 23.06.06р. Заява позивача до відповідача стосовно оформлення права власності на відповідне приміщення магазину "Дивосвіт" по вул. І. Франка, 28 в смт. Теплику, Вінницької області. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив та будь - які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
Судове рішення № 1017604, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/327-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: