ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" жовтня 2007 р. Справа № 13/327-07
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", ( 23800, смт. Теплик вул. І. Франка, 28, р/р 26003035532301 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32545979)
до:Теплицької селищної ради, Теплицького району, Вінницької області, ( 23800, см. Теплик, Вінницька область, вул. Незалежності, 34, р/р 31517931600498, код 04326193, МФО 802015 в УДК в Теплицькому районі)
про визнання права власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" жовтня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів. Належним чином оформлений доказ сплати державного мита до державного бюджету України. Рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області
№ 48 від 23.06.06р. Заява позивача до відповідача стосовно оформлення права власності на відповідне приміщення магазину "Дивосвіт" по вул. І. Франка, 28 в смт. Теплику, Вінницької області. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив та будь - які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 1017604, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 13/327-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: