Ухвала суду № 101760301, 09.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2021 р. Справа № 380/15701/21 зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., розглянув питання про витребування доказів у Регіонального відділення Фонду Державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало Оксани Богданівни про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

Регіональне відділення Фонду Державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Коперника, 4, код ЄДРПОУ 42899921) звернулося до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299, код ЄДРПОУ 26526811), Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало Оксани Богданівни (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299), в якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало Оксани Богданівни від 10.02.2021 № 56540351;

-зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення права власності регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, закарпатській та Волинській областях (ідент. код 42899921) на незавершену будівництвом нежитлову будівлю дитячого садка, яка знаходиться на земельній ділянці (кадастровий № 4611870400:01:001:0008) по вул. 22 Січня, 216 ум. Соснівка Сокальського р-ну Львівської області.

Як видно зі змісту позовної заяви, 18.12.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області (продавець) та ТзОВ «Виробничо-будівельна фірма «Гефест» (покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва – дитячого садка за адресою: Львівська обл., м. Соснівка, вул.. 22 Січня,21б, шляхом викупу під розбирання.

Однак, на підтвердження цієї обставини позивач не надав суду означеного договору. У матеріалах справи відсутня також інформація про реєстрацію речових прав на це майно у зв`язку із укладенням вказаного договору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування від Регіонального відділення Фонду Державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва – дитячого садка за адресою: Львівська обл., м. Соснівка, вул. 22 Січня,21б, шляхом викупу під розбирання, укладеного 18.12.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області (продавець) та ТзОВ «Виробничо-будівельна фірма «Гефест» (покупець) та інформації про реєстрацію речових прав на цей об`єкта за покупцем.

Суд попереджає Регіональне відділення Фонду Державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 180 КАС України, суд

ухвалив:

витребувати від Регіонального відділення Фонду Державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Коперника, 4, код ЄДРПОУ 42899921) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва – дитячого садка за адресою: Львівська обл., м. Соснівка, вул. 22 Січня,21б, шляхом викупу під розбирання, укладеного 18.12.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області (продавець) та ТзОВ «Виробничо-будівельна фірма «Гефест» (покупець) та інформації про реєстрацію речових прав на цей об`єкта за покупцем.

Вказані докази зобов`язую надати в строк до п`яти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Лунь З.І.