Рішення № 10176009, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.10 р.                     Справа № 34/121                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м. Донецьк           

до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Краматорськ

про стягнення 29820,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Хрістофорова О.С. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 29820,00грн.

Додатковою заявою від 12 листопада 2009р. (вхід. №02-41/53646, а.с.64) позивач уточнив позовні вимоги та просить вважати здійснену поставку дизельного палива на адресу відповідача бездоговірною та стягнути з відповідача грошові кошти за поставлене дизельне пальне у розмірі 29820,00грн. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Відтак дана заява прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на видаткову накладну, довіреність на отримання товару, рахунок-фактуру, податкову накладну, лист відповідача від 15.05.2009р., претензію та акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи був обізнаний, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 50, 59), та поданням апеляційної та касаційної скарг на ухвали суду. Своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив.

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Листом від 15 травня 2009р. №313 відповідач звернувся до позивача із вимогою відвантажити дизельне паливо у кількості 7000л за ціною 4,26грн. за 1 літр із доставкою на суму 29820,00грн. Оплату гарантував здійснити до 20.05.2009р.

Позивачем було здійснено відвантаження дизельного палива, що підтверджується видатковою накладною № РН-15/05/5 від 15.05.2009р. на суму 29820,00грн., довіреністю №139 від 15.05.2010р. виданою ЗАТ «Коммунтранс» представнику на отримання дизпалива та рахунком-фактурою №СФ-15/05/05 на суму 29820,00грн.

Відповідач за отримане дизельне паливо не розрахувався, суму боргу підтвердив в акті звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2009р. в сумі 29820,00грн.

10.11.2009р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 09/11 від 09.11.2009р. з вимогою сплатити суму боргу за поставлене дизельне паливо у розмірі 29820,00грн. Як доказ направлення претензії позивачем надано поштову квитанцію №451000 від 10.11.2009р. з описом вкладення до цінного листа.

Відтак у зв’язку із невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті за отримане ним дизельне паливо, за останнім обліковується заборгованість в сумі 29820,00грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд дійшов висновку що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов’язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов’язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару ( ч. 1 ст.692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Актом звірки заборгованості станом на 30.06.2009р. відповідач підтвердив наявність заборгованості відповідно до видаткової накладної №РН-15/05/5 від 15.05.2009р. у розмірі 29820,00грн.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати дизельного палива належним чином не виконав, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 29820,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 29820,00грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 29820,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Коммунтранс» (84313, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 21, р/р №26008198067211 в філії «Кредитпромбанк», м. Донецьк, МФО 335593; р/р №26008235867800 в Донецькому обласному філіалі УСБ, МФО 334011; р/р №26004235034621 Краматорська філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334486, код ЄДРПОУ 32026358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» (83052, м. Донецьк, бул Шевченко, б. 111, кв. 2; 83017, м. Донецьк, вул. Белінського, 18, р/р №26006187498001 в Донецькому РУ «Приватбанк» м. Донецька, МФО 335496, код ЄДРПОУ 30585543) суму боргу в розмірі 29820,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 298,20грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя