Рішення № 10175972, 30.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 14/80                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-

Експрес”, ЄДРПОУ 25579900, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаудит”,

ЄДРПОУ 33417584, м.Донецьк

про стягнення 2858 грн. 11 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техаудит”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2858,11 грн., у тому числі основний борг в сумі 2342,43 грн., пеня в сумі 205,67 грн. та інфляція в сумі 310,01 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 23.06.2010р. №602/06 зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення заборгованості в сумі 2778,93 грн., у тому числі основний борг в сумі 2342,43 грн., пеня в сумі 126,49 грн. та інфляція в сумі 310,01 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг телефонного зв’язку №3-349 від 01.12.2005р., рахунки-акти, претензію, деталізацію дзвінків, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 03.04.2010р., 16.04.2010р., 12.05.2010р., 27.05.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.12.2005р. між сторонами був підписаний договір №3-349 про надання послуг телефонного зв’язку.

Відповідно до розділу №1 договору „Предмет договору” позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою відповідача через абонентську мережу до телефонної мережі загального користування шляхом організації каналу безпосереднього зв’язку з АТС через систему фіксованого абонентського радіо доступу, а також надає відповідачу у користування номери телефонів та послуги електрозв’язку.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем в період з травня по жовтень 2008р. були надані відповідачу відповідні послуги на суму 2342,43 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи деталізацією дзвінків за вказаний період, актами-рахунками.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.4 договору від 01.12.2005р. №3-349 відповідач повинен сплатити рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2342,43 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з липня 2008р. по травень 2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 310,01 грн.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.4.2.1 договору №3-349 від 01.12.2005р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 126,49 грн. за період з 21.06.2008р. по 20.12.2008р.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Техаудит” знаходиться у реєстрі з місцезнаходженням: 83017 м.Донецьк, бул.Шевченка, 25.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2778,93 грн., у тому числі основний борг в сумі 2342,43 грн., пеня в сумі 126,49 грн. та інфляція в сумі 310,01 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаудит”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2778 грн. 93 коп., у тому числі основний борг в сумі 2342 грн. 43 коп., пеня в сумі 126 грн. 49 коп. та інфляція в сумі 310 грн. 01 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаудит”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телефонна компанія „Дейта-Експрес”, м.Донецьк основний борг в сумі 2342 грн. 43 коп., пеню в сумі 126 грн. 49 коп. та інфляцію в сумі 310 грн. 01 коп., всього заборгованість в сумі 2778 грн. 93 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 99 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 229 грн. 46 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 30.06.2010р.

Суддя