Ухвала суду № 10175943, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.06.10 р. Справа № 32/123пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Чукліній І.О.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр Супроводження Бізнесу” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Спільного підприємства „Донбассервіс” м. Донецьк

2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/123пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр Супроводження Бізнесу” м. Донецьк до відповідачів: 1. Спільного підприємства „Донбассервіс” м. Донецьк, 2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” про визнання права власності.

25.06.2010р. господарським судом отримана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр Супроводження Бізнесу” просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26, та заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, проводити технічну інвентаризацію, видавати витяг з реєстру прав власності об’єктів нерухомого майна на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що йому, як власнику нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26, на підставі біржового контракту № 2 від 09.10.09р., став відомий факт наявності права власності на зазначене майно у іншої особи.

Суд одразу зазначає, що заява про забезпечення позову в частині накладання арешту на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем не було представлено жодних доказів, з яких би вбачалось, що саме не вжиття такого заходу до забезпечення позову, як накладання арешту на майно, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду справи № 32/123пн.

З іншого боку, беручи до уваги той факт, що предметом даного спору є визнання права власності за позивачем на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26, суд за власною ініціативою вважає за доцільне з метою забезпечення позовних вимог та недопущення ускладнення виконання рішення суду, як-то реєстрації права власності за ТОВ „Юридична компанія „Центр Супроводження Бізнесу” у відповідному Державному реєстрі, у випадку задоволення позову, заборонити відповідачам, а, також, іншим особам вчиняти будь-які щодо нерухомого майна (в тому числі, дії по його відчуженню у будь-який спосіб), нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26.

Як слід - підлягає задоволенню клопотання в частині заборони Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, видавати витяг з реєстру прав власності об’єктів нерухомого майна на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26.

Захід щодо забезпечення позову шляхом заборони БТІ проводити технічну інвентаризацію об’єкта не застосовується судом як такий, що не стосується предмету позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити Спільному підприємству „Донбассервіс” (83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6а; ЄДРПОУ 13490744), Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66; ЄДРПОУ 03336670), а, також, іншим особам вчиняти будь-які щодо нерухомого майна (в тому числі, дії по його відчуженню у будь-який спосіб), нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26.

Заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66; ЄДРПОУ 03336670) вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, видавати витяг з реєстру прав власності об’єктів нерухомого майна на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 312,5кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Шкільний, будинок № 26.

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає чинності 29.06.2010р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя                               

.