Ухвала суду № 101759139, 03.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 грудня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/25/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань – Костелей І.Ф.,

за участі сторін, та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 03 грудня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 08 грудня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 63345250, яке перебуває у Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 29977 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500801095 в загальній сумі 48 691,88 грн..

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заявник та сторони виконавчого провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не прибули, клопотань чи інших заяв від них не надходило.

При цьому заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив про розгляд такої заяви за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі статей 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.379 КАС України заявник просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №63345250.

Суд розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

08 вересня 2020 року Хара Наталією Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис № 29977 про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ужгород, адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500801095 від 12 квітня 2017 року в наступному розмірі: заборгованість за сумою кредиту – 26541,50 гривень, заборгованість за комісією та процентами – 21500,38 гривень, всього в сумі 48041,88 гривень та понесені АТ «Альфа-Банк» витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 650,00 гривень.

12 квітня 2017 року між AT "Альфа-Банк" та громадянкою - ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500801095.

Відповідно до виконавчого напису № 29977 від 08.09.2020 року, ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 500801095. Строк платежу по кредитному договору настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 04.10.2018 року по 01.06.2020 року.

Сума заборгованості складається з:

- Заборгованості за кредитом - 26 541,50 (Двадцять шість тисяч п`ятсот сорок одна гривня 50 копійок);

- Заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21 500,38 (Двадцять шість тисяч п`ятсот сорок одна).

Загальна сума заборгованості становить 48 041,88 грн. (Сорок вісім тисяч сорок одна гривня 88 копійок) та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 21 грудня 2020 року між AT «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого AT «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500801095.

Так, 21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500801095.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. відкрито виконавче провадження №63959717.

Згідно з пунктом 1.1. розділу 1 Договору "Права Вимоги" означає – права грошової вимоги Клієнта до Боржників, які виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між Банком та Боржниками Основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами, укладених між Банком та Боржниками, права вимоги за якими належить Клієнту на підставі договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року.

У відповідності до пункту 2.1 Розділу 2 Договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодились, укладений між Банком та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належали Банку та відступлені Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Як вбачається з Додатку 1-1 до Договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором №500501095 від 12.04.2017 року, який укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Флексіс» проведено оплату АТ «Альфа-Банк» за договором факторингу № 2 від 21.12.2020р. згідно з платіжним дорученням №123 від 21.12.2020.

У подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» проведено оплату ТОВ «ФК «Флексіс» за договором факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020р. згідно з платіжним дорученням №173610001 від 13.01.2021 р., № 173910009 від 14.01.2021 р. та № 174240001 від 15.01.2021 р..

01.06.2021 боржнику ОСОБА_2 надіслано повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги.

Також судом встановлено, що 21.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63345250 з примусового виконання виконавчого напису №29977, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С..

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ця норма закону кореспондується з положеннями ч.1 ст.379 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішальними для з`ясування питання щодо заміни сторони виконавчого провадження обставинами є факт відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи та факт правонаступництва.

Судом встановлено, що за умовами договорів факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права АТ «Альфа-Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №500801095 від 12.04.2017 року.

Отже, в даному випадку має місце правонаступництво стягувача від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи те, що заміна стягувача має місце у відкритому виконавчому провадженні №63345250, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №63345250 з примусово виконання виконавчого напису №29977, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С..

На підставі наведеного та керуючись ст.90, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк»(код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні за № 63345250, яке перебуває у приватного виконавця Пивоваров Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 08.09.2020 року № 29977 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500801095 від 12 квітня 2017 року в загальній сумі 48691,88 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяД.В. Іванчулинець