Ухвала суду № 101758653, 08.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.12.2021
Номер справи
240/11401/19
Номер документу
101758653
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/11401/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22.09.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 в адміністративній справі №240/11401/19;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати у десятиденний строк в Житомирський окружний адміністративний суд звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 в адміністративній справі №240/11401/19.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що позивач через представника звернулась до відповідача з вимогою про виплату пенсії на визначений нею банківський рахунок, та отримала від відповідача відповідь, що пенсія за віком перераховувалась на відділення поштового зв`язку №10020, проте, пенсія позивачем не отримувалась. На звернення представника позивача про добровільне виконання рішення суду, відповідач своїм листом від 12.05.2021 відмовив з тих же підстав, тобто заява про відновлення пенсії не подана особисто пенсіонером.

12.11.2021 представником відповідача надано до суду відповідь на заяву вх. №70364/21, в якій останнім зазначено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №240/11401/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії з 01.01.2016. Розмір пенсії з 01.12.2018 становить 2096,65 грн. Пенсія за період з 01.01.2016 до 31.07.2018 в загальній сумі 51689,79 грн зарахована ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ „Приватбанк”. Пенсія за період з 01.08.2018 до 30.11.2018 в сумі 8386,60 грн виплачена ОСОБА_1 через поштове відділення зв`язку АТ „Укрпошта” № НОМЕР_2 . Лист до АТ „Укрпошта”, щодо підтвердження факту виплати пенсії ОСОБА_1 додається.

Пенсія за період з 01.12.2018 до 31.07.2020 нарахована, але згідно звітності по виплаті пенсії, наданої АТ «Укрпошта», ОСОБА_1 не виплачена по причині відсутності пенсіонера за місцем проживання.

З 01.08.2020 пенсія ОСОБА_1 була припинена відповідно до п.4 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Доплата пенсії за період з 01.12.2018 до 30.11.2021 в сумі 75479,40 грн нарахована для проведення виплати.

Також, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 направлено лист від 07.08.2020 №13792-12562/К-02/8-0600/20 щодо можливості отримання пенсії через банківську установу.

Станом на 04.11.2021 рахунок для зарахування коштів в банківську установу ОСОБА_1 особисто, відповідно до вимог п.10 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1596 від 30.08.1999, не надавався та від установи банку не надходив.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №240/11401/21 є безпідставними.

У задоволенні заяви просив відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що виразилась у непоновленні виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 1 січня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

12.02.2020 позивачу, після набрання законної сили рішенням суду, направлено виконавчі листи (а.с.209).

28.04.2020 позивач звернулась до відповідача листом із вимогою про добровільне виконання рішення суду від 02.01.2020.

12.05.2020 відповідач у своєму листі повідомив, що відновлено виплату пенсії за віком з грудня 2018 року, оскільки за період з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року виплата пенсії була проведена через поштове відділення №10020, та що належна сума пенсії за період з 12/2018 по травень 2020 року становить 35316,00 грн, та що вона ніби то виплачена у травні 2020 року, та що станом на 03/2020 року пенсія позивача складає 2658,00 грн.

10.06.2020 позивач звернулась до відповідача із запитом стосовно виплати пенсії за період 01.01.2016 по 30.11.2018, та стосовно виплати 35316,00 грн за період з 12.2018 до 05.2020 та стосовно помісячної виплати пенсії на її рахунок.

07.08.2020 відповідач у своєму листі відмовив у виплаті пенсії на особистий банківський рахунок позивача, на який здійснювалась виплата до її припинення, стверджуючи, що позивач повинна звернутися до відповідача особисто.

14.04.2021 для усунення будь-яких сумнівів відповідача стосовно волевиявлення позивача отримувати пенсію на її банківський рахунок, позивачем через веб-портал ПФУ була відправлена особиста, нотаріально засвідчена заява позивача, з печаткою апостиль, про виплату пенсії на банківський рахунок з реквізитами банку IBAN № НОМЕР_3 .

Незважаючи на звернення, відповідач не виконав рішення суду від 02.01.2020 та у листі від 12.05.2021 відмовив з тих же підстав, що і при первинному зверненні.

Відповідно до частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Закон України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

Статтею 8 Закону №1058-IV закріплено право громадян на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг. Так, відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення пенсій урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005 №22-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (далі Порядок №22-1).

Відповідно до пункту 1.5 Порядку №22-1 заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії, про виплату пенсії у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, поновлення виплати пенсії, про припинення перерахування пенсії на банківський рахунок та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, про виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, про виплату пенсії за довіреністю, термін дії якої більше одного року, через кожний рік дії такої довіреності, подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, а пенсіонерами, які зареєстровані на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і не отримують пенсії від уповноважених органів Російської Федерації, - до органу, що призначає пенсію, визначеного Пенсійним фондом України. При цьому у заяві про виплату частини пенсії непрацездатним членам сім`ї особи, яка знаходиться на повному державному утриманні, вказується адреса одержувача цієї частини пенсії.

Отже, Порядок №22-1 передбачає можливість подачі заяви як особисто пенсіонером, так і його уповноваженим представником, при цьому, відсутні вказівки на те, що останній повинен звертатися до органу ПФУ особисто та позбавлений можливості надіслати заяву та належні документи поштою.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 20.02.2018 у справі №757/12134/14-а.

Порядок №1596 визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, у тому числі допомоги на поховання і сум пенсій, грошової допомоги, недоотриманих у зв`язку із смертю одержувача, особам, які мають право на отримання таких виплат, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві (далі - органи Пенсійного фонду) та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчого органу міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат (далі - органи соціального захисту населення), а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів (далі - пенсія та грошова допомога), шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги (далі - одержувачі), а у разі їх смерті - на поточні рахунки осіб, які мають право на отримання допомоги на поховання та недоотриманої суми пенсії, грошової допомоги, в уповноважених банках.

Згідно з пунктом 10 Порядку №1596 заява про виплату пенсії або грошової допомоги (додаток 1) подається одержувачем особисто до органу Пенсійного фонду чи органу соціального захисту населення за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувача в населеному пункті у межах України або приймається органом Пенсійного фонду чи органом соціального захисту населення від установи уповноваженого банку.

Заяви приймаються за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу і підтверджує її вік, та документа, визначеного законодавством, для з`ясування місця її проживання, і реєструються в установленому порядку.

Як слідує з матеріалів справи, заяву про перерахування пенсії на особистий банківський рахунок підписано позивачем та направлено 14.04.2021 представником позивача з нотаріально посвідченою довіреністю.

Позивач стверджує, що незважаючи на вчинені дії рішення суду не виконується відповідачем.

За приписами частин 1 та 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного суд доходить висновку про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 246, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача Кухаренко Світлани Леонідівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/11401/19.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №240/11401/19.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі №240/11401/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 101758653 ?

Документ № 101758653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101758653 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101758653 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101758653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101758653, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 101758653, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101758653 відноситься до справи № 240/11401/19

Це рішення відноситься до справи № 240/11401/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101758651
Наступний документ : 101758656