YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 10175834, 25.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

25.06.2010

Номер справи

2316-2010

Номер документу

10175834

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2010Справа №2-5/2316-2010 За позовом - Закритого акціонерного товариства «Райпобут», АР Крим, м. Сімферополь

До відповідачів - Пуріка Івана Кириловича, Сумська область, Роменський район, с.Подількі, Арбузова Сергія Володимировича, АР Крим, м. Сімферополь, Бабаяна Самвела Єноковича, АР Крим, м. Сімферополь, Бєлозор Наталі Анатоліївни, АР Крим, Сімферопольський район, с. Чайкіне, Бишенко Володимира Костянтиновича, АР Крим, м.Сімферополь, Липоводолинський район, с.Синівка, Власової Євдокії Миколаївни, АР Крим, Сімферопольський район, с.Родников, Гафурова Смаїла Алієвича, АР Крим, Білогірський район, с.Аннівка, Зимовець Ганни Іванівни, Полтавська область, Новосанжарський район, с.Коби, Захаряна Гарика Арташовича, АР Крим, Сімферопольський район, с. Добре, Зіх Віри Олексіївни, АР Крим, м.Сімферополь, Іовченко Олега Аркадійовича, АР Крим, м.Сімферополь, Ігнатенко Любові Андріївни, АР Крим, Сімферопольський район, с.Фонтани, Клименко Раїси Петрівни, АР Крим, м.Євпаторія, Кафанова Григорія Семеновича, АР Крим, м. Сімферополь, Ковалевського Володимира Михайловича, АР Крим, м.Джанкой, Колосова Олексія Анатолійовича, АР Крим, м.Сімферополь, Колосової Ольги Георгіївни, АР Крим, м.Сімферополь, Коваленко Ірина Павлівни, АР Крим, м.Сімферополь, Калініної Олени Анатоліївни, АР Крим, Сімферопольський район, с.Каштанове, Кіляковської Марії Миколаївни, АР Крим, Сімферопольський район, с.Кизилове, Лабоніної Валентини Олександрівни, АР Крим, Красногвардійський район, с. Янтарне, Лекомцевої Юлії Борисівни, АР Крим, м.Сімферополь, Маркелова Юрія Олександровича, АР Крим, м.Сімферополь, Мережко Володимира Івановича, АР Крим, Сімферопольський район, с.Маленьке, Недосякіної Юлії Євгенівни, АР Крим, м.Севастополь, Назарова Олександра Миколайовича, АР Крим, м.Феодосія, Ушакової Тетяни Станіславівни, АР Крим, м.Сімферополь, Фролова Григорія Васильовича, АР Крим, м.Алушта, смтПартеніт, Фролової Ольги Ануріївни, АР Крим, м. Алушта, смт Партеніт, Фролова Андрія Григоровича, АР Крим, м. Алушта, смт Партеніт, Фролова Василя Григоровича, АР Крим, м.Сімферополь, Фролової Юлії Григоріївни, АР Крим, м.Алушта, смт Партеніт, Єсаян Людмили Василівни, АР Крим, Сімферопольський район, с. Молодіжне, Єсаян Станіслава Анатолійовича, АР Крим, Сімферопольський район, с. Молодіжне, Єсаян Олександра Анатолійовича, АР Крим, Сімферопольський район, с. Молодіжне, Юзвака Петра Олексійовича, АР Крим, Сімферопольський район, с.Журавлівка, Хохлової Марії Павлівни, АР Крим, Сімферопольський район, смт Гвардійське, Хохлової Марії Савеліївни, АР Крим, Сімферопольський район, смт Гвардійське

За участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Сервіс", АР Крим, м. Сімферополь

Про припинення права власності на акції та спонукання про внесення змін до реєстру

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Дегтярьова С.А. – представник за довіреністю від 15 квітня 2010 року.

Від відповідачів - не з'явилися.

Сутність спору:

Позивач – Закрите акціонерне товариство «Райпобут», АР Крим, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд припинити право власності на акції відповідачів – акціонерів на 21250 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна на загальну вартість 21250,00 грн., визнати за позивачем право власності на 21250 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна на загальну вартість 21250,00 грн., також позивач просить суд зобов’язати реєстратора ТОВ «Реєстр-Сервіс», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25126877, місцезнаходження: 95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, буд.83 внести зміни в системі реєстру Закритого акціонерного товариства «Райпобут», АР Крим шляхом списання з особового рахунку акціонера простих іменних акцій та зарахувати вказані акції на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства «Райпобут».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є акціонерами Закритого акціонерного товариства «Райпобут», АР Крим. Реєстратором, яким проводилось ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Райпобут», АР Крим, оформлені сертифікати акцій встановленого зразку та здійснено персональні розсилки акціонерам бланків для заповнення за встановленою формою та обмін тимчасових свідоцтв про право власності на іменні цінні папери позивача, однак частиною акціонерів не отримано бланки сертифікатів акцій Закритого акціонерного товариства «Райпобут», АР Крим, анкети акціонерів не заповнені.

Ухвалами Господарського суду АР Крим від 20 травня 2010 року та від 25 червня 2010 року суд припинив провадження у справі в частині позовних вимог до Таранцової Оксани Сергіївни, Халілової Аліє Наріманівни, Халілова Рустема Нарімановича, Бєкірової Шевхіє Абдуллаївни, Песоцького Григорія Степановича, Песоцької Любові Афанасіївни, Песоцького Олексія Григоровича, Фрідіна В’ячеслава Костянтиновича, Бурік Катерини Наумівни у зв’язку з відмовою позивача від даної частини позову.

У зв'язку з припиненням провадження по справі в частині вимог до вищевказаних відповідачів, позивач заявами від 20 травня 2010 року та 25 червня 2010 року зменшив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на 16200 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна, на загальну вартість 16200,00 грн.

Зменшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Закритого акціонерного товариства «Райпобут» акціонери, до яких спрямовано позов, в якості оплати належної їм частики акцій передають у власність ЗАТ «Райпобут» активи, загальною важністю 16200 грн. – 0,430% статутного фонду товариства.

Відповідно Статуту Закритого акціонерного товариства «Райпобут» внеском акціонерів мали стати матеріальні активи відповідно:

- Пурік Іван Кирилович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Арбузов Сергій Володимирович - 100 грн. за 100 штук акцій, 0,002656 % статутного капіталу (фонду);

- Бабаян Савел Єнокович -1240 грн. за 1240 штук акцій, 0,032935% статутного капіталу (фонду);

- Бєлозор Наталя Анатоліївна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Бишенко Володимир Костянтинович- 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Власова Євдокія Миколаївна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Гафуров Смаїл Алієвич - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Зимовець Ганна Іванівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Захарян Гарик Арташович - 210 грн. за 210 штук акцій, 0,005578% статутного капіталу (фонду);

- Зіх Віра Олексіївна - 100 грн. за 100 штук акцій, 0,002656 % статутного капіталу (фонду);

- Іовченко Олег Аркадійович- 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Ігнатенко Любов Андріївна - 50 грн. за 50 штук акцій, 0,001328 % статутного капіталу (фонду);

- Клименко Раїса Петрівна - 550 грн. за 550 штук акцій, 0,014608 % статутного капіталу (фонду);

- Кафанов Григорій Семенович – 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Ковалевський Володимир Михайлович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Колосов Олексій Анатолійович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Колосова Ольга Георгіївна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Коваленко Ірина Павлівна - 100 грн. за 100 штук акцій, 0,002656 % статутного капіталу (фонду);

- Калініна Олена Анатоліївна - 50 грн. за 50 штук акцій, 0,001328 % статутного капіталу (фонду);

- Кіляковська Марія Миколаївна - 50 грн. за 50 штук акцій, 0,001328 % статутного капіталу (фонду);

- Лабоніна Валентина Олександрівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Лекомцева Юлія Борисівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Маркелов Юрій Олександрович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Мережко Володимир Іванович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Недосякіна Юлія Євгенівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Назаров Олександр Миколайович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Ушаковоа Тетяна Станіславівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Фролов Григорій Васильович - 750 грн. за 750 штук акцій, 0,01992 % статутного капіталу (фонду);

- Фролова Ольга Ануріївна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Фролов Андрій Григорович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Фролов Василь Григорович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Фролова Юлія Григорівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Єсаян Людмила Василівна, Єсаян Станіслав Анатолійович, Єсаян Олександр Анатолійович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Юзвак Петро Олексійович - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Хохлова Марія Павлівна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

- Хохлова Марія Савеліївна - 500 грн. за 500 штук акцій, 0,01328 % статутного капіталу (фонду);

Реєстратор, товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЄСТР-СЕРВІС” відповідно до укладеного з емітентом ЗАТ «Райпобут» договору та на підставі отриманих від останнього документів сформував систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Райпобут» та зарахував на особові рахунки вказаним відповідачам зазначені вище акції за вказаною вартістю.

За результатом формування системи реєстру, зараховано на особові рахунки відповідачам відповідно: на 16200 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна на загальну вартість 16200 грн., однак відповідачами сертифікати не отримані.

Листами від 14.04.2003 року позивач звернувся до акціонерів ЗАТ «Райпобут» із проханням отримати сертифікати акцій

Однак відповідачами сертифікати не отримані, про причини неотримання позивача не повідомлено.

Щорічно позивачем здійснюється персональна розсилка акціонерам ЗАТ «Райпобут» до чергових загальних зборів. Для акціонерів, які не отримали сертифікат акцій, робиться обов’язковий вкладиш з проханням заповнити анкету акціонера та отримати сертифікат акцій. Однак ці листи відповідачами залишені без відповіді, сертифікати акцій не отримані, анкети та заяви на зміну реквізитів акціонерів не заповнені.

Позивач просить суд припинити право власності на акції відповідачів – акціонерів на 16200 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна на загальну вартість 16200,00 грн., визнати за позивачем право власності на 16200 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна на загальну вартість 16200,00 грн., також позивач просить суд зобов’язати реєстратора ТОВ «Реєстр-Сервіс внести зміни в системі реєстру Закритого акціонерного товариства «Райпобут», шляхом списання з особового рахунку акціонера простих іменних акцій та зарахувати вказані акції на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства «Райпобут».

Суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про затвереджння Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів» до переліку основних вхідних документів системи реєстру відноситься анкета зареєстрованої особи.

Згідно ст. 2 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», який діяв на момент емісії акцій позивача, права і обов’язки щодо цінних паперів виникають з моменту їх передачі емітентом одержувачу.

У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про господарські товариства» до обов’язків учасників товариства вноситься виконання своїх зобов’язань перед товариством.

Ненадання заповненої анкети акціонера, інформації про зміни анкетних даних свідчить про невиконання акціонерами своїх зобов’язань.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» документарна форма цінного паперу - сертифікат цінних паперів (далі - сертифікат), що містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» також визначено, що сертифікат - бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування «сертифікат акцій (облігацій тощо)» і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України, якою визначені підстави припинення права власності, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Частиною 1 ст.347 Цивільного кодексу України визначено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відмовившись від отримання сертифікатів акцій, відповідачі фактично вчинили дії, які свідчать про відмову від їх права власності на акції Закритого акціонерного товариства «Райпобут».

Таким чином відповідачі - акціонери Закритого акціонерного товариства «Райпобут» не отримавши сертифікати акцій ЗАТ «Райпобут» фактично відмовились від права власності на прості іменні акції, тоді як позивач тривалий термін відкрито та безперервно володіє вказаними сертифікатами акцій.

Згідно з ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

У відповідності з ч. 4 ст. 344 Цивільного кодексу України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами на день розгляду справи не представлено суду доказів отримання сертифікатів акцій Закритого акціонерного товариства «Райпобут».

Отже, враховуючи те, що акціонери Закритого акціонерного «Райпобут» шляхом неотримання сертифікатів акцій фактично відмовилися від права власності на прості іменні акції в кількості 16200 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна на загальну вартість 16200,00 грн., тоді як ЗАТ «Райпобут» вже тривалий термін відкрито та безперервно володіє вказаними сертифікатами акцій, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити право власності на акції відповідачам – акціонерам Закритого акціонерного товариства «Райпобут» (Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 03055384) на 16200 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна, на загальну вартість 16200,00 грн. , а саме: