Рішення № 10175805, 23.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2010Справа №2-18/2434-2010 За позовом – Сакського міжрайонного прокурора (вул. Л еніна, б. 34, м. Саки, 96500) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, кім. 58А, 59), в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81 к. 109).

До відповідача – Фермерського господарства «Волково» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Миру, буд. 10)

Про стягнення 13019,35 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Тур К.С. – директор відділення АР Крим, довіреність від 23.04.2008р.

Від відповідача – Лемиш Р.Г. – представник, дов. від 02.04.2010 року.

З участю прокурора – Кулібаба С.Є. – прокурор відділу, посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ – позивач, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фермерського господарства «Волково» - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 13019,35 грн., з яких 12324,00 грн. – сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 606,58 грн. – сума пені, 88,77 грн. – сума 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 526, 530 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 09.12.2008 року між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та відповідачем було укладено Договір № 20 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Відповідно до Договору, відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зобов'язувалося надати відповідачу кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 50000,00грн., які відповідач зобов'язувався повернути в термін і в розмірі, визначені Договором. Свої обов'язки за Договором відповідач виконав лише частково, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 12000,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

14.06.2010р. у судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

23.06.2010 року прокурор у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення найменування позивача.

Суд приймає таку заяву до свого розгляду.

23.06.2010 року у судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зменшення розміру пені на 100% у зв’язку із тяжким матеріальним становищем та клопоче про надання відстрочки виконання судового рішення до 01.10.2010 року.

Слухання справи відкладалося, у справі з 21.06.2010 року по 23.06.2010 року судом оголошено перерву у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, суд –

ВСТАНОВИВ:

Для забезпечення реалізації державної політики щодо підтримки фермерських госпо дарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фе рмерського напрямку в аграрному секторі економіки України розпорядженням Кабінету Міністрів УРСР від 27.06.1991 р. № 83 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 478, Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств пе рейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною устано вою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки ста новлення і розвитку фермерських господарств.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про фермерське господарство» та Порядку викорис тання коштів, передбачених у Державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25 сер пня 2004 року (зі змінами), Укрдержфонд та його регіональні відділення надають фермер ським господарствам, за рахунок коштів державного бюджету фінансову підтримку на по воротній основі.

Відповідно до положення про відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого рішенням правління Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств від 23.04.2004р. №17 створено як неприбуткову організацію на основі державної власності.

09 грудня 2008 року між відділенням АР Крим Українського державного фонду під тримки фермерських господарств та фермерським господарством «Волково» був укладений договір № 20 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до вказаного договору відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зобов'язувалося надати фермерському госпо дарству «Волково» кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 50000, які останнє зобов'язувалося повернути в термін і в розмірі, вказані в п. 3.4.2. Договору, а саме: до 09.12.2009 року – 15000,00 грн.; до 09.12.2010 року – 15000,00 грн.; до 09.12.2011 року – 20000,00 грн.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору фермерське господарство «Волково» зобов'яза не повернути усі кошти фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 50000,00 грн. у строк до 09 грудня 2011р.

Судом встановлено, що відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств зі свого боку виконало обов'язки за договором № 20 - надало у безготівковому ви гляді платіжними дорученнями шляхом переказу коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 50000,00 грн. на розрахунковий рахунок фермерського господарства «Волково», який відкритий у банківській установі, що підтверджено платіж ними дорученнями від 11.12.2008р. №301.

Фермерське господарство «Волково» двічі було попереджено про необхідність повернення коштів листами: від 23.10.09р. за вих.№53-01/205 та від 15.12.09р. № 53-01/261. Однак ніяких дій, спрямованих на погашення забор гованості, зі сторони боржника суду не представлено.

Свої обов'язки за договором № 20 фермерське господарство «Волково» виконало ча стково, повернуло лише 3000,00 грн.

Доказів сплати заборгованості у сумі 12000,00 грн. відповідач суду не представив, у зв’язку із чим залишок заборгованості на дійсний час, що документально підтверджений, складає 12000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не представив суду доказів оплати коштів у розмірі 12000,00 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. У зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12000,00 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фермерське господарство «Волково» зобов’язано сплатити інфляційну суму за весь час прострочення оплати.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач у строк до 09.12.2009 року не сплатив позивачеві кошти у сумі 12000,00 грн., то з відповідача підлягає стягненню 3% річних у сумі 88,77 грн. та інфляційна сума за період з 10.12.2009 року по 09.03.2010 року у сумі 324,00 грн.

При цьому суд враховує, що відповідно до листа Верховного суду України N 62-97р від 03.04.97 про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, «при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; тому умовно слід рахувати, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня».

Прокурор у своїй позовній заяві також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 606,58 грн. за період з 10.12.2009 року по 09.03.2010 року.

Учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (стаття 232 Господарського кодексу України).

Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 договору №20 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству сторонами погоджено, що відповідач за несвоєчасне повернення коштів сплачує позивачеві пеню у сумі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, представлений прокурором та позивачем, відповідно до якого пеня розраховується за період з 10.12.2009 року по 09.03.2010 року та становить 606,58 грн., суд знаходить його вірним.

Проте 23.06.2010 року у судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зменшення розміру пені на 100% у зв’язку із тяжким матеріальним становищем.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки (штрафу) може бути зменшений за рішенням суду.

Також, пунктом 3 ст. 83 ГПК України встановлено, приймаючи рішення, господарський суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Судом встановлено, що у відповідача у дійсний час склалося тяжке фінансове становище у зв’язку з недоотриманням урожаю, що пов’язано з відсутністю опадів та високим температурним режимом у 2009 року, що підтверджується довідками господарства та Центру з гідрометеорології в АР Крим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 80% та стягнути з відповідача пеню у сумі тільки 121,31 грн.

21.06.2010 року у судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до 01.10.2010 року.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України встановлено, приймаючи рішення, господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач та прокурор у судовому засіданні 21.06.2010 року проти надання такої розстрочки виконання судового рішенні не заперечували.

Приймаючи тяжке матеріальне становище відповідача, суд задовольняє клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання судового рішення на строк до 01.10.2010 року.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

23.06.2010р. у судовому засіданні за згодою сторін судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 29.06.2010 року.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 44, 49, 82 – 85, п. 3, 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Волково» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Миру, буд. 10; код ЄДРПОУ 20724444) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, кім. 58А, 59; код ЄДРПОУ 20029342), в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81 к. 109; р/р 37124012000822 в ГУ УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22236140) заборгованість у сумі 12000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 324,00 грн., пені у розмірі 121,31 грн., 3% річних у розмірі 88,77 грн.

Надати Фермерському господарству «Волково» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Миру, буд. 10; код ЄДРПОУ 20724444) відстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.06.2010 року у справі № 2-18/2434-2010 у сумі 12534,08 грн. на строк до 01.10.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          У іншій частині позову відмовити.

4.          Стягнути з Фермерського господарства «Волково» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Миру, буд. 10; код ЄДРПОУ 20724444) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 130,19 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Стягнути з Фермерського господарства «Волково» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Миру, буд. 10; код ЄДРПОУ 20724444) в дохід державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; р/р 31214264700002; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026; код платежу: 22050003) 236,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.