Ухвала суду № 101757471, 08.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16538/16-ц

Провадження № 2/638/780/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Місто» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача, відповідачів та третьої особи оригінал або засвідчену належним чином копію договору про відступлення права вимоги нежитлового приміщення, укладеного 20.08.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також усіх наявних документів, в тому числі акту прийому-передачі приміщення №2 від 27.10.2010 року, та усіх документів, які маються у сторін відносно укладеної вищезазначеної угоди та придбання права власності на спірне приміщення: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на неможливість самостійно отримати зазначені докази

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на витребування оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку його представника, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання відповідачем та його представником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Місто» засвідчені належним чином документи, а саме: копію договору про відступлення права вимоги нежитлового приміщення, укладеного 20.08.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копії усіх наявних документів, в тому числі акту прийому-передачі приміщення №2 від 27.10.2010 року, та усіх документів, які маються у сторін відносно укладеної вищезазначеної угоди та придбання права власності на спірне приміщення: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15:00 годину 10 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк