Рішення № 101757439, 09.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/192/21

Провадження № 2/638/142/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання позивача представника позивача - Поволяєвої О.В., - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 - Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області – Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області – Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Фванківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кімн. 28-29), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павлюк Назар Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 04 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 5700, про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-243044 від 27 листопада 2019 року, укладеним між ОСОБА_3 та акціонерним товариством «Кредобанк» у загальному розмірі 630 783,75 грн. (шістсот тридцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(місцезнаходження: Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) та судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(місцезнаходження: Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок).

У задоволенні позову в частині вимог, пред`явлених до акціонерного товариства «Кредобанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поволяєва