Ухвала суду № 101757267, 08.12.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/77/20

Провадження № 1-кп/617/46/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Гусєйнова А.П.,

захисника - Лазебного Ю.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніги, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді помічника машиніста ТОВ «Білоколодязький елеватор», який має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 28 жовтня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілого Хайло Н.А. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 181, 183, 184), про поважність причин неявки суд не повідомили, обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення, покладений судом у відповідності до вимог ст. 23 КПК України на прокурора – не виконаний.

Під час судового засідання прокурор заявив про неможливість судового розгляду за відсутності свідків. Заявив клопотання про привід свідків та повторного покладення обов`язку щодо забезпечення свідків сторони обвинувачення на нього.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора, зазначивши про неможливість судового розгляду за відсутності свідків сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, враховуючи що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторін кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про повторення виклику учасників судового розгляду, застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 323, 325, 333 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 09 год. 30 хв. 09.12.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідків по кримінальному провадженню:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 08.12.2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 20 хв. 09.12.2021 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 09 год. 30 хв. 09.12.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйнова А.П.

Копії ухвали в частині виконання приводу направити відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області – для належного контролю в частині приводу свідків та виконання в частині забезпечення явки свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя –