Ухвала суду № 101757065, 09.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23162/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шупік Катерина Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису наторіуса таким, що не підлягає виконанню.

9 грудня 2021 року позивач подав суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. та Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію спірного виконавчого напису № 38210, вчиненого 22 вересня 2020 року, разом з копіями документів, на підставі яких він був вчинений, оскільки згідно листа південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю Личука Т.В. анульовано і ним здійснюється передача документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву. На його запит вказані документи не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 38210, вчиненого 22 вересня 2020 року, разом з копіями документів, на підставі яких він був вчинений.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Гаркуші,15-А) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 38210, вчиненогоприватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 22 вересня 2020 року, разом з копіями документів, на підставі яких він був вчинений.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. та Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву.

Докази необхідно направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя