Ухвала суду № 101755209, 09.12.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/1189/21

Провадження №2/385/424/21

09.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про відібрання дитини і визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про відібрання дитини і визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2021 року представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про відібрання дитини і визначення місця проживання дитини без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Усатенко Ю.Ю. надав до суду клопотання про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача адвокат Терновенко Р.М. надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про відібрання дитини і визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак