Вирок № 101755208, 09.12.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/739/21

Провадження № 1-кп/385/78/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

з участю:

прокурора Лабенко Н. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Савранчука С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гребені, Лельчицького району, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не депутата, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина, листоношу ТПС Мощене пересувного відділення зв`язку №31 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно наказу №1138/к від 25.03.2019 по Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_1 прийнята на роботу листоношею 3 класу (за сумісництвом) доставна дільниця №3 ТПС Мощене пересувного відділення поштового зв`язку №31 (Гайворонський район) з 26 березня 2019 року по 04.11.2021.

26.03.2019 укладено договір про повну матеріальну відповідальність між директором філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 , згідно якого остання виконує роботу безпосередньо пов`язану з забезпеченням схоронності грошових сум, поштових відправлень, цінностей, документації, а також правильність тарифікації відправлень та оприбуткування, своєчасну здачу грошей та складання зведень про доходи, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених матеріальних цінностей;

- брати участь інвентаризації ввірених матеріальних цінностей.

ОСОБА_1 , працюючи листоношею 3 класу ТПС Мощене пересувного відділення поштового зв`язку №31 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», згідно посадової інструкції, затвердженої директором Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» 15.04.2021, та будучи ознайомленою під розпис, мала наступні права та обов`язки:

2.1.1. Отримує, готує для доставки просту та рекомендовану письмову кореспонденцію……відомості на виплату пенсії, грошової допомоги, знаки поштової оплати, квитанційні книги, готівкові кошти.

2.1.2. Доставляє адресатам поштові відправлення, які підлягають доставці додому, пенсію та грошову допомогу, поштові перекази….

2.1.9. Після кожної доставки звітує про вручення поштових відправлень, поштових переказів, електронних повідомлень, виплату пенсії та допомоги, При цьому вона здає контролюючій особі оформлені належним чином не вручені поштові відправлення, суму не виплаченої пенсії, гроші за надані послуги споживачем вдома, реалізовану не марковану продукцію….

2.1.12. Забезпечує збереження товаро - матеріальних цінностей, грошової готівки, тощо на робочому місці та на доставній дільниці.

Пунктом 1.4. Розділу 1 Інструкції «Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року «Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 592/16608 від 02.07.2009 року (далі за текстом – Інструкція) - виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М. Згідно п. 5.3. розділу 5 Інструкції, виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М. За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

ОСОБА_1 , обіймаючи зазначену посаду, 25 квітня 2020 року у робочий час в період з 08:00 години по 17:00 годину (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у ТПС Мощене пересувного відділення поштового зв`язку №31 Кіровоградської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський (нині – Голованівський) район с. Мощене, вул. Незалежності, 1, у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків, отримала згідно із книгою Ф.55 обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються листоношам для доставки адресатам, грошові кошти на загальну суму 38 000 грн., офіційний документ, а саме відомість на виплату пенсій, соціальних допомог №10/11075 від 13.04.2020 за формою В1-М, що затверджена наказом Міністерства транспорту та зв`язку України Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 «Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», на суму двадцять одна тисяча гривень на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року та відомість №11/11075 від 13.04.2020 за формою В1-М, що затверджена наказом Міністерства транспорту та зв`язку України Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 «Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», на суму сімнадцять тисяч гривень на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року.

Цього ж дня у ОСОБА_1 виник єдиний злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, а саме грошових коштів у виді виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №251 від 01.04.2020 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році» на загальну суму 20 000 грн., які нараховано жителям с. Тополі Гайворонського (нині – Голованівського) району Кіровоградської області з Державного бюджету органом Пенсійного фонду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи із корисливих мотивів та прямим єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відповідно до відомості №10/11075 від 13.04.2020 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року, привласнила грошові кошти, які були призначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у сумі 1000 грн.. А також відповідно до відомості №11/11075 від 13.04.2020 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 року, привласнила грошові кошти, які були призначені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у сумі 1000 грн., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у сумі 1000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла потерпілій юридичній особі АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

09.12.2021 між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Лабенко Н. В. та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Савранчука С. Л. в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, з врахуванням редакції ч. 1 ст. 191 КК України станом на день вчинення кримінального правопорушення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зокрема, що для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які роз`ясненні обвинуваченій ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 389-1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченою стороною обвинувачення враховано відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, особу ОСОБА_1 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди при визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги кримінально-процесуального та кримінального кодексів України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання. Передбачені законом наслідки укладення, затвердження та невиконання обвинуваченою угоди вона розуміє.

Захисник Савранчук С. Л. також вважав, що при укладенні угоди дотримані вимоги закону та просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Представник потерпілої особи Тюртюбек Р. М. подав письмову заяву в якій просив питання затвердження угоди про визнання винуватості вирішувати за його відсутності, повідомив, що він надав письмову згоду на укладення такої, правові наслідки такого рішення йому роз`яснено та зрозуміло, майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Неявка представника потерпілої особи не є перешкодою для проведення судового розгляду в даній справі.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, враховуючи заяву представника потерпілої особи, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лабенко Н. В. та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогами КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження цієї угоди, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченій ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу (ст. 124, 368 КПК України) при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Враховуючи ухвалення обвинувального вироку, у відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вирішує стягнути з обвинуваченої витрати на проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості від 09.12.2021 у кримінальному провадженні №12021121120000046 від 12.04.2021, укладену між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Лабенко Н. В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участі захисника – адвоката Савранчука С. Л., за згодою на укладення такої представника потерпілої особи ОСОБА_22 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину, станом на 25.04.2020) та призначити їй узгоджене між сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 28080 (двадцять вісім тисяч вісімдесят) гривень 32 коп, а саме витрати на проведення:

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 28.05.2021 № СЕ-19/112-21/3587-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 27.05.2021 № СЕ-19/112-21/3584-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 26.05.2021 № СЕ-19/112-21/3585-ПЧ) на суму 1029,72 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 26.05.2021 № СЕ-19/112-21/3578-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/112-21/3577-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/112-21/3593-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 24.05.2021 № СЕ-19/112-21/3588-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 21.05.2021 № СЕ-19/112-21/3600-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 24.05.2021 № СЕ-19/112-21/3598-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 28.04.2021 № СЕ-19/112-21/3576-ПЧ) на суму 1307,60 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 18.05.2021 № СЕ-19/112-21/3596-ПЧ) на суму 2745,92 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 20.05.2021 № СЕ-19/112-21/3589-ПЧ) на суму 1029,72 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 19.05.2021 № СЕ-19/112-21/3566-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 11.05.2021 № СЕ-19/112-21/3582-ПЧ) на суму 686,48 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 07.05.2021 № СЕ-19/112-21/3597-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 11.05.2021 № СЕ-19/112-21/3592-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 05.05.2021 № СЕ-19/112-21/3594-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 30.04.2021 № СЕ-19/112-21/3591-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 20.05.2021 № СЕ-19/112-21/3603-ПЧ) на суму 1029,72 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 14.05.2021 № СЕ-19/112-21/3586-ПЧ) на суму 1372,96 грн;

-судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 28.05.2021 № СЕ-19/112-21/3590-ПЧ) на суму 1029,72 грн.

Речові докази – корінці відомостей №11/11075 та 10/11075, відомості №11/11075 та 10/11075 залишити при матеріалах кримінального провадження, дві книги обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам ф. 55 ПВПЗ №31 , що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВПГУНП в Кіровоградській області – повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» за належністю.

Документи, передані суду сторонами кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М. В. Венгрин

Дата документу 09.12.2021