
Справа № 359/2356/21
Номер провадження 2/373/590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Хасанової В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Олійник Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574713), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Визначити наступні питання, з яких експерт (ти) має надати суду висновок:
1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 (батька) та ОСОБА_1 (матері), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_5 ?
2.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітнім ОСОБА_5 , зокрема, його особиста прихильність до кожного з батьків від впливу з боку батьків та/або інших дорослих?
3.До кого з батьків (матері чи батька) в більшій мірі прихильний малолітній ОСОБА_5 ?
4.Чи висловлює малолітній ОСОБА_5 особисті думки та побажання щодо місця постійного прроживання з одним з батьків (матір`ю чи батьком)?
Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: батька, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед проведенням експертизи попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи направити експерту (ам) матеріали даної цивільної справи та копію ухвали суду про призначення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя В. В. Хасанова
Судове рішення № 101755103, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2356/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: