Ухвала суду № 101754991, 03.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1175/13-ц

Провадження №2/369/478/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача Голікової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву ( просп. Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановичем виконавчого напису № 7522 від 20 вересня 2009 р. відносно ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип – легковий купе, номер державної реєстрації : НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ АБ « Укргазбанк » в сумі розміром 39 639 доларів США 06 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20. 09. 2009 р. складає 313 909 грн. 64 коп., та в сумі 7 385 грн. 47 коп., та 2 550 грн. за вчинення виконавчого напису.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк 3.3. письмово повідомив суд про те, що на підставі Акту № 14 від 28.05.2020 р. він передав на відповідальне зберігання документи нотаріального діловодства та архів за 2004-2020 р.р. до Київського державного нотаріального архіву.

До предмету доказування по даній справі входить наявність або відсутність в позивача боргу перед ПАТ АБ « Укргазбанк » за кредитним договором № А-37/08 від 18 березня 2008 р.

Позивач не визнає боргу перед ПАТ АБ « Укргазбанк » за кредитним договором № А-37/08 від 18 березня 2008 р. Даний борг був повністю погашений після примусової реалізації Банком легкового автомобіля марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, що був предметом застави за даним кредитним договором.

Метою вчинення виконавчого напису є надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником.

20 вересня 2009 року приватним нотаріусом Русанюк З.З. вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на предмет застави у рахунок погашення всієї заборгованості за кредитом. Даним виконавчим написом установлено, що строк платежу за зобов`язанням настав 11 вересня 2009 р.

Тобто, вчинення виконавчого напису у даній справі потягло зміну строку виконання основного зобов`язання.

Банк у позасудовому порядку змінив строк виконання основного зобов`язання шляхом звернення стягнення на предмет застави за виконавчим написом нотаріуса та реалізував своє право на стягнення всієї заборгованості у позасудовому порядку.

Банк звернувся до суду з позовом 06 лютого 2013 року, та поставив питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилась станом на 03 грудня 2012 року.

Проте, вчинення 20 вересня 2009 р. приватним нотаріусом Русанюком З.З. виконавчого напису, у якому зазначено, що строк платежу за зобов`язанням настав 11 вересня 2009 р. та звернуто стягнення на предмет застави, свідчить про те, що кредитор скористався своїм правом на дострокове повне повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що потягло зміну строку виконання основного зобов`язання.

Оскільки, вищевказані письмові докази, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи в Київському державному нотаріальному архіві, містять фактичні дані - докази на спростування заявлених Банком позовних вимог по даній справі, відповідач просила суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 03.12.2021 представник позивача з`явилася. Заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання 03.12.2021 з`явилася. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати у Київського державного нотаріального архіву вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву ( просп. Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановичем виконавчого напису № 7522 від 20 вересня 2009 р. відносно ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки INFINITI, модель G 37, 2008 року випуску, колір - білий, тип – легковий купе, номер державної реєстрації : НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ АБ « Укргазбанк » в сумі розміром 39 639 доларів США 06 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20. 09. 2009 р. складає 313 909 грн. 64 коп., та в сумі 7 385 грн. 47 коп., та 2 550 грн. за вчинення виконавчого напису.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.12.2021.

Суддя Т.В. Дубас