Ухвала суду № 101754666, 08.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4346/21

2-во/357/116/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка В.С. про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторвіна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Анатолій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторвіна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Анатолій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалено рішення про задоволення позову.

В резолютивній частині рішення допущено описку в написанні ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а також у абзаці четвертому резолютивної частині рішення невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» а саме вказано «2838308195» замість «39508708».

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка в написанні ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а також у абзаці четвертому резолютивної частині рішення невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» а саме вказано «2838308195» замість «39508708».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка В.С. про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 357/4346/21 -задовольнити.

Виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року (справа № 357/4346/21).

В резолютивній частині рішення зазначити ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ", а також у абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - «39508708».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола