Ухвала суду № 101753311, 06.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2021 р. Справа № 914/1722/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», місто Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місто Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес», місто Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», місто Київ

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , місто Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , місто Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , місто Львів

про визнання недійсним договору.

За участю представників:

від позивача: Білик П.Б. – адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №637 від 25.04.2012; ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №154581 від 01.09.2021);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Посікіра Р.Р. – адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1088547 від 26.07.2021);

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес», за участі третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 31.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Аптека №39», ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрованого в реєстрі за №5746.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 17.11.2021 суд постановив задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувати у Приватного нотаріуса Пилипенка Юрія Пилиповича та у Приватного нотаріуса Тишківської Роксоляни Іванівни належним чином засвідчену копію договору іпотеки (серія та номер: 685, виданий 19.07.2021, видавник: Тишківська Р.І., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу) щодо нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 109,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною ухвалою суд постановив відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони правонаступником. Також, вказаною ухвалою суд постановив відкласти підготовче засідання на 06.12.2021 о 14:30 год.

30.11.2021 до Господарського суду Львівської області з Шевченківського районного суду міста Львова надійшли матеріали цивільної справи №466/5401/16-ц за позовом ТзОВ «Аптека №39» до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання правочину недійсним.

22.11.2021 до суду від Приватного нотаріуса Пилипенка Ю.П. надійшов лист-відповідь (вх.№27886/21) на лист Господарського суду Львівської області від 01.11.2021, в якому повідомив суд про неможливість надання запитуваної інформації, з підстав зазначених у листі-відповіді.

01.12.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі №914/1722/21 (вх.№28875/21).

02.12.2021 Приватним нотаріусом Пилипенком Ю.П. подано до канцелярії суду супровідний лист за вих.№64/01-16 від 01.12.2021, яким на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 надано копію договору іпотеки щодо нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 109,4 м2 за адресою: м.Львів, вулиця Варшавська, будинок 46 (виданий 19.07.2021, видавник: Тишківська Р.І., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу).

03.12.2021 до канцелярії суду від Приватного нотаріуса Тишківської Р.І. надійшов супровідний лист за вих.№44/01-16 від 30.11.2021, яким на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 надано копію договору іпотеки щодо нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 109,4 м2 за адресою: м.Львів, вулиця Варшавська, будинок 46 (виданий 19.07.2021, видавник: Тишківська Р.І., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу).

Представник позивача в підготовче засідання 06.12.2021 з`явився, в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 06.12.2021 з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачі 1, 3 та треті особи 1, 2, 3 явки уповноважених представників в підготовче засідання 06.12.2021 не забезпечили, їх явка не визнавалась обов`язковою.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони правонаступником.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Позивачу надати докази надсилання позовної заяви третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 .

4. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено 09.12.2021

Суддя Сухович Ю.О.