Ухвала суду № 101750077, 08.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
205/878/14-ц
Номер документу
101750077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/878/14-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/878/14-ц

Номер провадження 2-зз/205/35/21

УХВАЛА

про повернення заяви

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного по цивільній справі № 205/878/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання договору дарування недійсним.

Ознайомившись з заявою, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, право на подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову має учасник справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи.

Оскільки ЦПК України не визначено дії суду в разі надходження заяви про скасування заходів забезпечення позову від особи, яка не є учасником справи, суддя, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, застосовує положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 158, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101750077 ?

Документ № 101750077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101750077 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101750077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101750077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101750077, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 101750077, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101750077 відноситься до справи № 205/878/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/878/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101750074
Наступний документ : 101750081