Постанова № 10174884, 11.05.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

-

Справа 3-271/10 р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Підволочиському районі в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ «Поліграфіст»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в Підволочиському районі направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

З матеріалів справи, зокрема згідно акту позапланової виїзної перевірки ВАТ «Поліграфіст» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 223/23/02468813 від 19 березня 2010 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 460 гривень, занижено податок на додану вартість на суму 1667 грн, чим порушено п. 4.1 ст. 4,п.5.2,п.5.1ст. 5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5,п.16.5 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР з наступними змінами та доповненнями, п. 2 порядку заповнення податкової декларації з податку на прибуток затвердженого наказом ДПА України від 29 березня 2003 року № 143 зі змінами та доповненням, абз. 1 пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7,пп.7.2.6 п.7.2 ст. 7, абз. 3 пп.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВРО із змінами та доповненнями.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 279046 від 31 березня 2010 року, порушення порядку ведення податкового обліку було допущено головою правління ВАТ «Поліграфіст», ОСОБА_1

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчинені порушення ведення податкового обліку не визнав та пояснив, що даний обовязок згідно посадової інструкції покладений виключно на головного бухгалтера, яка допустила його з неуважності, а тому він не може нести відповідальність за вказане правопорушення.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 подав посадову інструкцію головного бухгалтера, затверджену наказом № 1 від 04 січня 2010 року з якої вбачається, що нарахування та перерахування податків і платежів до державного та місцевих бюджетів, страхових внесків та інших виплат і платежів покладається виключно на головного бухгалтера.

Згідно протоколу КР № 279045 від 31 березня 2010 року, складеного на підставі одного і того ж акту перевірки вбачається, що порушення ведення податкового обліку допустила головний бухгалтер ВАТ «Поліграфіст»,ОСОБА_2

Таким чином судом установлено, що під час проведення податковим ревізором виїзної планової перевірки у ВАТ «Поліграфіст», було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 460 гривень, заниження податок на додану вартість на суму 1667 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема посадової інструкції головного бухгалтера ВАТ «Поліграфіст», пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., порушення порядку ведення податкового обліку допустила головний бухгалтер товариства на яку безпосередньо покладено обовязок щодо порядку ведення податкового обліку та яка здійснювала відповідні нарахування.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення троку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків