Рішення № 101747869, 30.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3144/19

Провадження № 2/930/134/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді – Науменка С.М.,

при секретарі – Андрущак Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 06.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приват Банк" із відповідною заявою без номера з метою отримання банківських послуг та отримав кредит в АТ КБ «ПриватБанк».

При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.

Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджено його підписом в анкеті-заяві.

Відповідно до бажання відповідача, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Порядок встановлення та зміни кредитного ліміту визначено п.п. 2.1.1.2.3, п.п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 31.10.2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 70313,78 грн. Дана сума складається з: 887,16 грн. – заборгованість за кредитом;

-64702,15 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-0,00 грн. – заборгованість за комісією;

-900,00 грн. – заборгованість за пенею;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. – штраф (фіксована частина)

-3324,47 грн. – штраф (процентна складова). Крім того, просив стягнути із відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду.

08.05.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення яким позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою вул. Грушевського, 1Д м. Київ заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2017 року в розмірі 70313 (сімдесят тисяч триста тринадцять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

03.08.2020 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.05.2020 року, оскільки відповідач вважає, що рішення є незаконним та підлягає скасуванню, так як він під час розгляду справи перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою № 796 від 14 липня 2020 року про те, що він перебуває на обліку з діагнозом шизофренія параноїчної форми.

Ухвалою суду 30.09.2020 року скасовано заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.05.2020 року та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник АТ КБ «Приват Банк» - Рудич І.Р. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.10.2014 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із відповідною заявою № б/н та отримав кредит в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджено його підписом в анкеті-заяві.

Відповідно до бажання відповідача, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн.

Порядок встановлення та зміни кредитного ліміту визначено п.п. 2.1.1.2.3, п.п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою банку.

При укладенні даного договору сторони, крім іншого, керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

10.03.2021 року від представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулова В.В., до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3226,06 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н від 06.10.2014 року станом на 30.09.2020 року становить 3236,06 грн. Дана сума складається з: 887,16 грн. заборгованості за тілом кредиту; в т.ч. 887,16 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 2090,21 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 258,69 грн. – заборгованість з пені.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 3236,06 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Що ж стосується заявлених вимог в частині стягнення судових витрат в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., то вони підлягають віднесенню за рахунок держави, оскільки відповідно до п. п.9 п.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, а як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ - відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2014 року, яка станом на 31.10.2019 року становить 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривень 06 копійок.

Судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2021 року.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. М. Науменко