Ухвала суду № 101746959, 06.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2897/21

Провадження № 2-н/504/362/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4853,30 грн., 3% річних у розмірі 61,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 30,87 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4853,30 грн., 3% річних у розмірі 61,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 30,87 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

Однак, як вбачається з інформації, яка перебуває у відкритому доступі на веб-порталі Судової влади України в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за №504/2891/21 (провадження 2н/504/358/21) за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Станом на 06.12.2021 року у вказаній справі не видано судовий наказ та не постановлена ухвала про відмову у його видачі.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,19,160,161,185,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4853,30 грн., 3% річних у розмірі 61,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 30,87 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн. – повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя П.В. Добров