Ухвала суду № 101745766, 09.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6163/21

Провадження № 2-п/442/43/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03.11.2021 року по цивільній справі 442/6163/2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження04114, Київ, вул.Автозаводська,54 кв.19) заборгованість в розмірі - 36 195 ( тридцять шість тисяч сто дев`яносто п`ять ) грн. 66 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» ( Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, Київ, вул.Автозаводська,54 кв.19) судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2021 року з підстав наведених в заяві.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2021 року, позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження04114, Київ, вул.Автозаводська,54 кв.19) заборгованість в розмірі - 36 195 ( тридцять шість тисяч сто дев`яносто п`ять ) грн. 66 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Універсал Банк» ( Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, Київ, вул.Автозаводська,54 кв.19) судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 442/6163/21 (провадження № 2/442/1317/2021), відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме рекомендованою коресподенцією на адресу

місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно даних адресно -довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області та за адресою вказаною у позовній заяві.

Позицію висловлену відповідачем у заяві про перегляд судового рішення щодо підстав скасування даного рішення, суд розцінює як навмисне затягування процесу.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто при проведені перегляду заочного рішення заявник повинен надати в розпорядження суду докази поважності причин неявки в судове засідання та докази які б в повній мірі або частково спростовували вимоги позивача, але не були подані через неможливість явки відповідача. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен враховувати обов`язковість наявності обох обставин в комплексі, а не лише наявність однієї з них. Однак відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували згадані вище обставини або принаймні хоча б одну з них.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України гласить: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, суд вважає, що відповідач належним чином у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи і мав можливість реалізувати свої процесуальні права протягом усього часу судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом в повній мірі з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду зроблені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і тому згідно ст. 288 ЦПК України немає підстав для його скасування.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Зокрема, судом було стягнуто кошти заборгованості з боржника згідно розрахованих сум до стягнення банком. В той же час, іншого розрахунку стороною відповідача суду надано не було.

Крім того, обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, спростовуються матеріалами справи, а також не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03.11.2021 року по цивільній справі 442/6163/2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03.11.2021 року по цивільній справі 442/6163/2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Гарасимків Л.І.