
Справа № 296/6696/21
2/296/3107/21
УХВАЛА
"08" грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Малак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні "24" листопада 2021 р. до початку розгляду справи по суті встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Від позивача 07.12.21р. на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 101743679, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6696/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: