Ухвала суду № 101743624, 08.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6775/21

Пр. № 2/0274/1926/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

08.12.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., за участі представника позивачки адвоката Ієговської А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Купара І.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В с т а н о в и в :

26.10.2021 року ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Ієговської А.О. звернулася до суду із зазначеним позовом відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки 170028,00 грн. страхового відшкодування витрат у зв"язку із смертю потерпілого та 1200,00 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання.

Представник відповідача МТСБУ в підготовче засідання не з"явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання 08.12.2021 без його участі, одночасно просить суд вирішити питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є водієм автомобіля " ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який є іншим учасником ДТП та власне яким було спричинено зазначені у позовній заяві збитки. Також є необхідність встановити факт ДПТ та причини його виникнення, майбутнє рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2 , який є стороною ДТП та можливо відповідальною особою за спричинені збитки, крім того в обов"язковому порядку є необхідність встановлення наявності у ОСОБА_2 чинного на момент ДТП полісу обов"язкового страхування.

Представник позивачки заперечила проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що залучення до у часті в справі третьої особи призведе до затягування розгляду справи, ОСОБА_2 , не може бути учасником справи, до нього не пред"являлися позовні вимоги. відповідачем справі є МТСБУ, крім того відповідач вже частково здійснював виплати позивачці.

Суд, оголосивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивачки , прийшов до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи ( ст. 197 ЦПК України).

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи та надане стороною відповідача клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання та необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов"язки ( регресні зобов"язання).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51,53,259-261,353 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Купара І.Ю, про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити .

Залучити до участі в справі № 274/6775/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко