Ухвала суду № 101743435, 07.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6297/17

Провадження №2-п/522/129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2018 року по цивільній справі №522/6297/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Заявник 09.08.2021 року на електронну адресу суду надав заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 25.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявник не згоден з рішенням суду, про існування справи та судових засідань йому взагалі не було відомо. Судові повістки не отримував, участі у судових засіданнях не приймав, матеріали справи не місять доказів направлення йому копії рішення та відомостей про отримання рішення. Про існування зазначеного рішення йому стало відомо 06.08.2021 року. Вважає, що не повідомивши відповідача належним чином про час і місце розгляду справи, фактично позбавив його права на подання будь-яких доказів до ухвалення судом рішення по суті спору. Також зазначив, що судом при ухвалені судового рішення було порушено норми матеріального права, а саме, не враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка висловлена в постанові від 04.07.2018 року у справу №755/18006/15-ц. Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, та таким, що порушує його право на компенсацію збитків за рахунок страхової компанії, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 01.09.2021 року.

З 26.07.2021 року по 20.08.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 07.09 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2018 року було залишено без руху. Недоліки позову заявником були усунуті 20.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.10..2021 року.

У судове засідання призначене на 16.10.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 02.11.2021 року.

У судове засідання призначене на 02.11.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 02.12.2021 року.

Усудове засідання призначене на 02.12.2021 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його відсутністю.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 07.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та докази, надані сторонами, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 48 404,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином сповіщений про розгляд справи, про існування рішення суду йому стало відомо лише 06.08.2021 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися до відома ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою про вручення.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо неналежного сповіщення його про час та дату слухання справи.

Суд, з цих підстав у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовляє.

В заяві заявник заперечує проти позову в повному обсязі, у зв`язку з чим вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підтверджені доказами. Також заявник посилається на порушення судом норм матеріального права при ухвалені рішення, а саме те, що при винесенні рішення не було враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 року по справі №755/18006/15-ц «Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»)». Вважає, що заочне рішення суду по зазначеній справі порушує його право на компенсацію збитків за рахунок страхової компанії, і так само порушує мету існування інституту обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 25.05.2018 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у спрощеному порядку, проте суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2018 року по справі №522/6267/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування шкоди– скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 24 січня 2022 року в залі судового засідання №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.