Ухвала суду № 101741008, 08.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4382/15-ц

Провадження № 4-с/242/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Селидове цивільну справу № 242/4382/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

До суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А. В. про залучення до участі в справі ПАТ «Родовід Банк», оскільки даний банк також є стягувачем у спірному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник скаржника проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, т приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів виконавчого провадження № 611267523 вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова А. В. до даного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 242/4703/16-ц, виданого 04 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Родовід Банк».

Тобто у виконавчому провадженні, в якому оскаржується бездіяльність приватного виконавця, окрім АТ «Райффайзен Банк Аваль», наявний також інший стягувач - ПАТ «Родовід Банк».

За таких обстави, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 450 ЦПК України щодо розгляду скарги за участю стягувача, суд приходить за необхідне залучити до участі в справі стягувача ПАТ «Родовід Банк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича задовольнити.

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягувача ПАТ «Родовід Банк» (м. Київ, вул. Північно-Сірецька, 1-3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько