Ухвала суду № 101740786, 07.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/13852/21

№1-кс/263/5045/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., за участі секретаря Татар О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи СД Маріупольського РУП УГ НП в Донецькій області у кримінальному провадженні №12021053770001219,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СД Маріупольського РУП УГ НП в Донецькій області у кримінальному провадженні №12021053770001219, яка полягає у не розгляді його заяви про надання звіту щодо умов зберігання тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що в провадженні СД Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12021053770001219 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 26.10.2021 року в ході огляду закритого боксу СТО «Баварія» було вилучено, належний йому автомобіль «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Домена. 18.11.2021 року ОСОБА_1 подав письмову заяву до СД Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області про надання звіту щодо умов зберігання транспортного засобу «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки мають бути забезпечені належні умови зберігання вказаного транспортного засобу, з метою відвернення негативних наслідків для вказаного рухомого майна та його знищення. Однак, відповіді, у встановленому законом порядку, на вказану заяву не отримано, тому просить зобов`язати відповідальну посадову особу розглянути вказану заяву та надати звіт про зберігання автомобілю «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому визначити місцем зберігання автомобілю «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , закриту, обладнану охороною територію СТО «Баварія» ТОВ «Автоцентр Маріуполь» (ЄДРПОУ 36842427), розташовану за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, будинок №8а.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, наполягав на вимогах клопотання.

Орган досудового розслідування повідомлявся про розгляд скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1, п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належних умов зберігання речового доказу – транспортного засобу «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з метою запобігання його втрати та пошкодження слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись Кримінальним процесуальним Кодексом України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідальну посадову особу СД Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області скласти звіт про зберігання автомобілю «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання автомобілю «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , закриту, обладнану охороною територію СТО «Баварія» ТОВ «Автоцентр Маріуполь» (ЄДРПОУ 36842427), розташовану за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, будинок №8а, та покласти обов`язок забезпечити належне зберігання зазначеного транспортного засобу на керівника вказаної юридичної особи.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко