Ухвала суду № 101739997, 06.12.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №140/97/16-ц

Проваження №6/930/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 грудня 2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" - генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви генеральний директораТОВ "Вердикт Капітал"" Іжаковський О.В. посилався на те, що 08.02.2016 Немирівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 140/97/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500431182.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500431182.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500431182

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500431182.

У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" - генеральний директор Іжаковський О.В. просить здійснити розгляд їх заяви без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З досліджених матеріалів справи, а також з автоматизованої системи документообігу Немирівського районного суду Вінницької області - Д-3" судом встановлено, що з аналогічною заявою генеральний директораТОВ "Вердикт Капітал"" Іжаковський О.В. вже неодноразово звертався в Немирівський районний суд та ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.10.2020 у задоволенні його заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі 140/97/16-ц відмовлено.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 30.10.2020.

Тобто, за аналогічною заявою представника ТОВ "Вердикт Капітал" - генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича з тими ж самими вимогами та в тій самій справі ухвалено судове рішення, яке вступило в законну силу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Порядок вирішення процесуальних питаннь, пов`язаних з виконанням судових рішень в цивільних справах, у тому числі заміни сторони виконавчого провадження, передбачені Розділом VІ ЦПК України.

Вказаний розділ не містить підстав для закриття провадження у справі.

Проте, виходячи із приписів частини ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, суд приходить до висновку про можливість застосування в даному випадку положень п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК Цкраїни та вважає можливим провадження у справі за заявою представника ТОВ "Вердикт Капітал" - генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі 140/97/16-ц закрити у звязку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили, постановлене з приводу заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст.255, ст.ст.258-260, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою представника ТОВ "Вердикт Капітал" - генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі 140/97/16-ц - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко