Ухвала суду № 101736135, 07.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа №607/22605/21 Провадження №1-кс/607/7350/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., слідчого Дідика І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідика І.В., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І., про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019210010003126 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідик І.В. за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І., звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України, про проведення огляду об`єкту нерухомості з можливістю обстеження внутрішніх приміщень будівель - лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, на якій розташовані об`єкти нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), що є орендодавцем, а орендарем є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043).

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу Тернопільської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду за скаргою депутата Тернопільської міської ради Білана Т.Б. про те, що службові особи ТМР зловживаючи службовим становищем незаконно виділили земельну ділянку під будівництво.

За даним фактом 25.10.2019 зареєстровано кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019, шляхом опрацювання наявної інформації, а також опрацювання даних земельного кадастру на території земельної ділянки, що знаходиться в прибережній захисній смузі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 збудовано 12 спарених житлових будинків із стоянками для автомобілів та гаражами для них, однак вказана забудова вийшла за межі даної земельної ділянки.

За даним фактом 15.05.2020 зареєстровано кримінальне правопорушення в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

15.05.2020 процесуальним керівником Козловським А.І. дані кримінальні провадження об`єднанні в одне під №12019210010003126.

В ході досудового розслідування, встановлено, що Тернопільський міський голова ОСОБА_4 видав рішення, яким дозволив суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 скласти проект землеустрою щодо відведення під реконструкцію ніколи неіснуючої «лодочної» станції в прибережній захисній смузі - земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,406 га. На підставі цього рішення Тернопільській міський голова уклав із СПД ОСОБА_5 договір оренди вказаної земельної ділянки, не дивлячись на те, що вона розташована в охоронній 50 метровій смузі, тобто прямо уздовж урізу води р. Серет в межах Тернопільського ставу, що Верховною Радою України, Водним та Земельними кодексами - заборонено.

Наслідком вказаних рішень, стала незаконна забудова прибережної захисної смуги 12 спареними житловими будинками із стоянками для автомобілів та гаражами для них, що законодавством України - заборонено.

12.12.2016 один із цих, незаконно збудованих будинків площею 374,8 кв.м., ОСОБА_6 , вніс в статутний фонд ТОВ «Тернопільський став» (основна діяльність якого є прісно водне промислове рибальство), яке створювалось виключно для цієї мети, через 2 дні після цього, тобто 14.12.2016, за адресою: АДРЕСА_1 і було зареєстровано ОСОБА_7 ТОВ «Тернопільській став», яке ніколи прісноводним рибальством, тобто своєю основною діяльністю не займалось.

ТОВ «Тернопільській став», розташовано за адресою: АДРЕСА_1, саме там, де розташований один із незаконно збудованих спарених житлових будинків.

18.03.1994 рішенням Тернопільської обласної ради - Тернопільський став з намитою частиною в межах водоохоронних зон і прибережних захисних смуг на р. Серет - включено до Регіонального ландшафтного парку «Загребелля».

Частиною ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» Верховна Рада України визначила, що регіональні ландшафтні парки належать до природно-заповідного фонду України.

Частиною 3 ст.7 вказаного закону, на землях природно-заповідного фонду, (тобто і в РЛП «Загребелля») Верховна Рада України заборонила будь-яку діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних об`єктів чи перешкодить їх використанню за цільовим призначенням.

25.03.2004 Тернопільська міська рада прийняла рішення №4/10/134 «Про затвердження рішення виконавчого комітету від 24.03.2004 №242 «Про затвердження меж водоохоронних зон і прибережних захисних смуг Тернопільського ставу на р. Серет», яким ділянку по АДРЕСА_1 віднесла до меж водоохоронної зони.

Проведеною за зверненням ГО «Тернопільські підсумки», Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, перевіркою підтверджено, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,406 га із к.н. 6110100000:01:004:0060 - знаходиться саме в цих, визначених 25.03.2004 самою міською радою межах прибережної захисної смуги.

Слідчий зазначив, що 15.07.2020 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, яка на даний час виконується. На адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта щодо забезпечення безперешкодного доступу в середину об`єктів, які розташовані по АДРЕСА_1 з метою проведення їх натурного обстеження із середини.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, підтвердження або спростування відомостей про факти недотримання вимог чинного законодавства під час здійснення діяльності на даній земельній ділянці, зокрема під час виконання будівельних та інших робіт, а також з метою забезпечення проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, виникла необхідність у проведені огляду об`єкту нерухомості з можливістю обстеження внутрішніх приміщень будівель - лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, на якій розташовані об`єкти нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), що є орендодавцем, а орендарем є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), що є орендодавцем, а орендарем є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043), а об`єкт нерухомості лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий Дідик І.В. клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості з можливістю обстеження внутрішніх приміщень будівель - лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, на якій розташовані об`єкти нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), що є орендодавцем, а орендарем є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043).

Згідно наданої слідчим інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №288669080 від 06.12.2021, приміщення лодочної станції, елінг №3, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №286300037 від 23.11.2021, земельна ділянка з кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), що є орендодавцем, а орендарем такої є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043).

Із долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що на виконанні у Тернопільському відділенні КНДІСЕ перебуває постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гладкої Ю. від 15.07.2020 у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019. Для надання відповіді на питання поставлені в постанові слідчого, експерту необхідно провести натурне обстеження внутрішніх приміщень будівель, які є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, за адресою АДРЕСА_1, про що зазначено у листі завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрина В. від 01.10.2021 за №955/20-22.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали, а також надані слідчим в судовому засіданні пояснення дають підстави вважати, що метою підтвердження або спростування відомостей про факти недотримання вимог чинного законодавства під час здійснення діяльності на земельній ділянці, зокрема під час виконання будівельних та інших робіт, що в подальшому слугуватиме доказом на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, належного виконання призначеної у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019 земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, необхідною слідчою дією є саме огляд об`єкту нерухомості лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, на якій розташовані об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), слідчий суддя приходить до переконання, що в межах клопотання слідчим обґрунтовано мету проведення огляду на зазначеній території.

За таких обставин, враховуючи встановлення правових підстав для проведення огляду об`єкту нерухомості - лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, на якій розташовані об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та надання дозволу на проведення огляду об`єкту нерухомості лодочної станції та території вказаної земельної ділянки із можливістю обстеження внутрішніх приміщень будівель.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідика І.В., яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І., про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості з можливістю обстеження внутрішніх приміщень будівель - лодочної станції, згідно технічного опису майна: корпус №1, елінг №3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, на якій розташовані об`єкти нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), що є орендодавцем, а орендарем є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук